Équilibré : non, entre un gars qui meurt le jour de la publication et un qui meurt 60 après la durée de protection est variable.
Les morts n'ont pas besoin d'argent.
Tu essayes de comparer un écrivain à plein temps qui vit de son métier, à quelqu'un qui fait ça sur son temps libre
Tout à fait. Les deux ont le droit à la meme protection.
; le fait qu'il mette 15 ans à le sortir plutôt qu'une année n'a pas à rentrer en ligne de compte sur la durée de protection de l’œuvre.
Tout à fait. C'est pourtant ce que tu recommandes, quand tu parles de "rentabiliser une oeuvre", de smic horaire sur 35h pendant 2 ans, etc...
EDIT :
Simple : non, comment gérer les œuvres composées?
Bah la part de chaque auteur est protégée jusqu'a sa mort.
Comment savoir si l'auteur est en vie?
Les morts ne réclament pas d'argent
Si le nom du gars décédé n'est pas un homonyme?
Ce problème se posera quelle que soit la facon de rémunérer l'auteur : un homonyme pourra toujours venir réclamer le pognon, et il faudra toujours le différencier.
[^] # Re: Le supprimer ? Non. L'adapter ? Oui !
Posté par CHP . En réponse au journal La France met en garde contre un "démantèlement" du droit d'auteur en Europe. Évalué à 3. Dernière modification le 11 février 2015 à 14:11.
Les morts n'ont pas besoin d'argent.
Tout à fait. Les deux ont le droit à la meme protection.
Tout à fait. C'est pourtant ce que tu recommandes, quand tu parles de "rentabiliser une oeuvre", de smic horaire sur 35h pendant 2 ans, etc...
EDIT :
Bah la part de chaque auteur est protégée jusqu'a sa mort.
Les morts ne réclament pas d'argent
Ce problème se posera quelle que soit la facon de rémunérer l'auteur : un homonyme pourra toujours venir réclamer le pognon, et il faudra toujours le différencier.