Protection totale jusqu'à la mort de l'auteur, tu trouveras pas plus simple, et perso ca me parait équilibré.
Simple : non, comment gérer les œuvres composées? Comment savoir si l'auteur est en vie? Si le nom du gars décédé n'est pas un homonyme?
Équilibré : non, entre un gars qui meurt le jour de la publication et un qui meurt 60 après la durée de protection est variable.
Les auteurs des livres que tu as apprécié ne méritent pas plus que le SMIC horaire ?
S'ils le vendent bien ils auront plus que le smic, s'ils le vendent mal ils auront moins.
Et ? J'ai du mal à voir où tu veux en venir. A moins que tu souhaites que je te retire TOUT ce dont tu n'as pas besoin pour vivre (si l'argument est valable pour les auteurs, il l'est aussi pour les informaticiens ou les chaudronniers).
Tu essayes de comparer un écrivain à plein temps qui vit de son métier, à quelqu'un qui fait ça sur son temps libre; le fait qu'il mette 15 ans à le sortir plutôt qu'une année n'a pas à rentrer en ligne de compte sur la durée de protection de l’œuvre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le supprimer ? Non. L'adapter ? Oui !
Posté par fearan . En réponse au journal La France met en garde contre un "démantèlement" du droit d'auteur en Europe. Évalué à 2.
Simple : non, comment gérer les œuvres composées? Comment savoir si l'auteur est en vie? Si le nom du gars décédé n'est pas un homonyme?
Équilibré : non, entre un gars qui meurt le jour de la publication et un qui meurt 60 après la durée de protection est variable.
S'ils le vendent bien ils auront plus que le smic, s'ils le vendent mal ils auront moins.
Tu essayes de comparer un écrivain à plein temps qui vit de son métier, à quelqu'un qui fait ça sur son temps libre; le fait qu'il mette 15 ans à le sortir plutôt qu'une année n'a pas à rentrer en ligne de compte sur la durée de protection de l’œuvre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent