• [^] # Re: Le supprimer ? Non. L'adapter ? Oui !

    Posté par . En réponse au journal La France met en garde contre un "démantèlement" du droit d'auteur en Europe. Évalué à 1.

    Le but est d'avoir un système simple et équilibré

    Protection totale jusqu'à la mort de l'auteur, tu trouveras pas plus simple, et perso ca me parait équilibré.

    tu regardes en moyenne combien de temps ça fait pour rentabiliser un livre qui se vends sans prendre les têtes de gondoles

    On en revient à la question "Comment tu fais pour rentabiliser une œuvre qui n'a rien couté (si ce n'est du temps) ?". Tu estimes le temps de travail qu'il a fallu à l'auteur pour y arriver ? Comment ? et après, tu vas rapporter ça à un cout horaire ? Sur quelle base horaire ? Tu parlais tout à l'heure du SMIC : si c'est pour quand ca marche gagner le SMIC horaire, c'est pas génial ! Les auteurs des livres que tu as apprécié ne méritent pas plus que le SMIC horaire ?

    Bref, ca me parait pas du tout répondre à ton objectif : simple et équilibré.

    Certains auteurs mettent une vie a écrire leur bouquin, parce qu'ils bossent à coté,

    Donc ils n'ont pas besoin de cette rémunération pour vivre.

    Et ? J'ai du mal à voir où tu veux en venir. A moins que tu souhaites que je te retire TOUT ce dont tu n'as pas besoin pour vivre (si l'argument est valable pour les auteurs, il l'est aussi pour les informaticiens ou les chaudronniers).

    Toi et tes collègues avez déja été payés pour ce travail => Rien à voir.

    Question de point de vue.

    Si toi et tes collègues n'avez pas été payé pour ce travail, je vous invite fortement à vous retourner contre le patron (plutôt que de perdre ton temps à discuter du droit d'auteur).