Ce que je reproche à Debian, c'est qu'il m'installe trop de paquets que je ne veux pas et configure le système a sa manière. Par exemple, quand je veux juste installer Xfce (ce que j'ai dit dans le programme d'installation), ce dernier m'installe pleins de petits logiciels et par défaut utilise network-manager.
Pour ta culture personnelle (au fond, je suis d'accord avec toi sur tes reproches à Debian, mais j'ai outrepassé cet inconvénient depuis longtemps), le truc c'est que l'installateur installe des méta-paquets, ainsi que tous les paquets recommandés.
Conséquence, une install de Debian est bloatée, par défaut.
Mes 1ers actes quand j'installe une Debian:
déselectionner l'install du DE lors de l'install (je garde en général que ssh et éventuellement les outils standard si je suis motivé)
aptitude => options => ne pas installer automatiquement les paquets recommandés
aptitude => options => ne pas réparer automatiquement (*)
aptitude => installation de ma sélection perso d'outils
amélioration de la config par défaut de bash (couleurs, notamment! putain mais je trouve ça d'une débilité de pas mettre les couleurs par défaut... peu importe, suffitde décommenter 3 lignes tu me diras)
startx
Je sais, je devrais me faire un script pour le faire :)
Mais bref, en général je me retrouve avec un système très léger.
Dans le cas ou tu veux installer XFCE, tu as plusieurs méta-paquets, toi tu préfèrerais sûrement le "-core" qui ne devrais pas t'installer de network manager.
Pour le wifi... je ne sais pas, jamais eu ce souci. Le seul problème que j'aie eu avec le wifi sous Debian, c'est qu'il faut activer non-free...
*: aptitude génère un aperçu ncurses. Si cette option est mise, il répare lui-même au cas ou un de tes choix pète, sinon il refuse d'aller au-dela de l'aperçu, et l'aperçu te montre les paquets qui cassent avec les autres actions demandées ainsi que les paquets gelés/automatiquement gelés.
Aptitude est vraiment l'outil qui risquerai de me manquer si je passais à une autre distro. Bien qu'il ait ses défauts aussi, bien sûr.
[^] # Re: De retour sur ArchLinux
Posté par freem . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 4.
Pour ta culture personnelle (au fond, je suis d'accord avec toi sur tes reproches à Debian, mais j'ai outrepassé cet inconvénient depuis longtemps), le truc c'est que l'installateur installe des méta-paquets, ainsi que tous les paquets recommandés.
Conséquence, une install de Debian est bloatée, par défaut.
Mes 1ers actes quand j'installe une Debian:
Je sais, je devrais me faire un script pour le faire :)
Mais bref, en général je me retrouve avec un système très léger.
Dans le cas ou tu veux installer XFCE, tu as plusieurs méta-paquets, toi tu préfèrerais sûrement le "-core" qui ne devrais pas t'installer de network manager.
Pour le wifi... je ne sais pas, jamais eu ce souci. Le seul problème que j'aie eu avec le wifi sous Debian, c'est qu'il faut activer non-free...
*: aptitude génère un aperçu ncurses. Si cette option est mise, il répare lui-même au cas ou un de tes choix pète, sinon il refuse d'aller au-dela de l'aperçu, et l'aperçu te montre les paquets qui cassent avec les autres actions demandées ainsi que les paquets gelés/automatiquement gelés.
Aptitude est vraiment l'outil qui risquerai de me manquer si je passais à une autre distro. Bien qu'il ait ses défauts aussi, bien sûr.