• [^] # Re: Déception

    Posté par . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 1.

    Je viens de faire une grosse màj ce WE (KDE 5) [...] et je n'ai pas eu plus de problèmes que ça. Il fallait juste lire 5 min le wiki, la désintallation de kde4, l'installation de plasam 5 et de sddm qui remplace kdm ... et ça roule

    puis

    https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=193344

    C'est vrai que ça roule vraiment...

    First, is is unclear how to install a full kde5 desktop

    Avec une bonne documentation... (voir l'annonce et le lien vers le wiki). Pourtant, la transition est plutôt bonne, et comme l'annonce l'indique, il y a des problèmes de préférence perdu. Rien de grave en soit. Sauf que la release de KDE est buggée indépendamment de la volonté de la distribution.

    As a consequence, we are left most of the time with beta software.

    Je suis sur arch linux, avec KDE également, et j'ai le même ressenti.

    Es-ce la faute d'ArchLinux ? Non, je ne blame pas arch linux qui fait exactement ce que j'attends de cette distribution, c'est à dire me fournir des logiciels à jour. Par contre le problème vient de la qualité des releases upstream. Si KDE sort une version soi-disant stable mais qui est bourrée de bugs, c'est la faute de KDE.

    De manière générale, le travail d'intégration d'ArchLinux a toujours été une bonne réussite.