C'est bizarre car sur certains points, tu as l'air d'un utilisateur avancé (tu parles des scripts de conf de nginx ...) et de l'autre t'as l'air d'être paumé sur la simple màj de ta distrib' ...
Tu dis que ça ne te dérange pas d'avoir des logiciels un peu datés, donc idem pour le kernel normalement, tu peux donc utiliser un lts ...
Si ça fait des années que tu utilises arch et que ce n'est pas clair (kernel up to date, kernel lts ...), si tu n'as pas encore lu / abonné au fil radeon pour les màj de ton driver video (ou la non màj selon les cas), l'utilisation de catalyst-hook ... c'est plus qu'étonnant. ça n'a rien à voir avec Arch d'ailleurs mais plus avec ATI ... mettre à jour ton kernel sous debian / ton xorg te posera le même problème de compatibilité ...
Je viens de faire une grosse màj ce WE (KDE 5) et je suis sur Arch depuis 8 ans ... mon système actuel tourne depuis 6 ans ... et bah ça m'a pas demandé longtemps (bon, le temps de télécharge le Giga de données) et je n'ai pas eu plus de problèmes que ça. Il fallait juste lire 5 min le wiki, la désintallation de kde4, l'installation de plasam 5 et de sddm qui remplace kdm ... et ça roule ... Bien sûr, si tu le fais à la mode "l'arrache" tu te retrouves le bec dans l'eau en ligne de commande ... mais bon, là, faut pas choisir arch si vraiment ça pose soucis :-(
mon besoin de conf se résume à "pacman -Syu" environ 1x par mois ... avant ça, je passe 5 min à lire la page d'accueil du site pour savoir si une màj est compliquée.
Et avant d'installer une arch qq part, si j'ai besoin de fichier de conf, bah je les copies ...
Bref, si t'es content avec Debian bah tant mieux. mais je te trouve très peu "factuel" avec Arch car cette distribution ne se vend pas comme une mint ou une debian justement ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Déception
Posté par Neije . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 8.
C'est bizarre car sur certains points, tu as l'air d'un utilisateur avancé (tu parles des scripts de conf de nginx ...) et de l'autre t'as l'air d'être paumé sur la simple màj de ta distrib' ...
Tu dis que ça ne te dérange pas d'avoir des logiciels un peu datés, donc idem pour le kernel normalement, tu peux donc utiliser un lts ...
Si ça fait des années que tu utilises arch et que ce n'est pas clair (kernel up to date, kernel lts ...), si tu n'as pas encore lu / abonné au fil radeon pour les màj de ton driver video (ou la non màj selon les cas), l'utilisation de catalyst-hook ... c'est plus qu'étonnant. ça n'a rien à voir avec Arch d'ailleurs mais plus avec ATI ... mettre à jour ton kernel sous debian / ton xorg te posera le même problème de compatibilité ...
Je viens de faire une grosse màj ce WE (KDE 5) et je suis sur Arch depuis 8 ans ... mon système actuel tourne depuis 6 ans ... et bah ça m'a pas demandé longtemps (bon, le temps de télécharge le Giga de données) et je n'ai pas eu plus de problèmes que ça. Il fallait juste lire 5 min le wiki, la désintallation de kde4, l'installation de plasam 5 et de sddm qui remplace kdm ... et ça roule ... Bien sûr, si tu le fais à la mode "l'arrache" tu te retrouves le bec dans l'eau en ligne de commande ... mais bon, là, faut pas choisir arch si vraiment ça pose soucis :-(
mon besoin de conf se résume à "pacman -Syu" environ 1x par mois ... avant ça, je passe 5 min à lire la page d'accueil du site pour savoir si une màj est compliquée.
Et avant d'installer une arch qq part, si j'ai besoin de fichier de conf, bah je les copies ...
Bref, si t'es content avec Debian bah tant mieux. mais je te trouve très peu "factuel" avec Arch car cette distribution ne se vend pas comme une mint ou une debian justement ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque