La seule raison que je puisse voir, c'est que l'entreprise n'ait jamais pris le temps de requalifier les interactions entre OS 64 bits et leurs applis 32 bits (supposons-les dispo uniquement sous forme binaire), malgré la présence de bibliothèques de compatibilité. Du coup elles préfèrent avoir un « tout 32 bits ».
J'allais demander si les Atom d'Intel étaient toujours 32 bits, mais apparemment non. Donc même pour des processeurs de puissance « minimale » (ou avec des contraintes sur la conso), on est en 64 bits.
[^] # Re: RHEL 32-bits
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7.1. Évalué à 3.
Oui, oups pardon.
La seule raison que je puisse voir, c'est que l'entreprise n'ait jamais pris le temps de requalifier les interactions entre OS 64 bits et leurs applis 32 bits (supposons-les dispo uniquement sous forme binaire), malgré la présence de bibliothèques de compatibilité. Du coup elles préfèrent avoir un « tout 32 bits ».
J'allais demander si les Atom d'Intel étaient toujours 32 bits, mais apparemment non. Donc même pour des processeurs de puissance « minimale » (ou avec des contraintes sur la conso), on est en 64 bits.