• [^] # Re: squirrelmail versus la mode du full JS

    Posté par . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 3.

    Cet outil ne s'adresse pas à tout le monde, c'est vrai, mais de la à le qualifier d'inutilisable... franchement, quand tu as une connexion qui merde sévère ( réseau d'école ou hôtel formule 1 avec wifi, pour des cas tirés de la vie réelle. Peut-être aussi que la 3G est concernée, je ne sais pas ) l'absence de dynamisme (pas de javascript nécessaire) de squirrelmail est un véritable atout. Dans ces moments là, roundcube est strictement inexploitable, tandis que squirrel est juste un poil long, mais fonctionne.

    Je ne connais pas ces logiciels, mais :

    • l'exécution du js coté client ne dépend pas du réseau
    • le js est conçu par design pour être asynchrone donc il doit permettre de coller totalement à la performance du réseau

    Ton ressenti vient peut être de du fait qu'il vaut mieux faire un gros téléchargement que plusieurs petits lorsque le réseau a une forte latence. Ça peut être bien être pris en compte.

    Ça lui permets aussi d'être fonctionnel sur n'importe quelle machine, oui, y compris le vieux coucou de mémé michu qui n'à pas été mis à jour depuis 95, ou une machine sans serveur graphique. Je me demande si roundcube est accessible «sans les yeux», tiens? Et squirrelmail?

    Et est-ce que l'un ou l'autre est utilisable la tête en bas ?
    Et avec une main dans le dos ?
    Le quel est capable de sauter à cloche pied ?

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)