Euh je ne sais pas si être "libre" peut être considéré comme une fonctionnalité,
Perso, ça l'est : on peut traduire ça par "capacité à demander à un tiers de reprendre en main le bousin si l'upstream merde". C'est optionel (il faut payer), mais c'est une fonctionalité.
Perso, cette fonctionnalité a pas loin de 50% des coefficients chez moi (pour d'autres c'est 0%, et pour encore d'autres c'est éliminatoire).
J'ai bien insisté sur le fait que ma décision était un choix personnel.
Je n'ai aucunement remis en cause ton choix personnel, qui est tout à ton honneur (tant que tu dis pas "c'est libre", comme j'ai pu lire sur Rainloop plusieurs fois par exemple, si encore on disait "open source" car oui j'ai déjà vu pas mal de monde dire que le NC est open source)
Cependant je maintiens que Gmail ou Fastmail offrent bien plus de fonctionnalités
Ca dépend ce que tu cherches : quand on a la fonctionnalité "je peux hacker le code", ça permet d'inventer des miliers de fonctionnalités derrière. La où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est sur ton "ça offre plus". Non, ça n'offre pas plus; ça offre des choses différentes.
que le choix se fait surtout sur des critères de conviction ou idéologiques
Ben justement, non : ce n'est pas de la conviction ou de l'idéologie, c'est de la fonctionnalité, purement technique.
Disclaimer : je suis plus proche de l'OSI que de la FSF (j'en suis même très éloigné de ceux-la) quand à mon appréciation du libre.
[^] # Re: Pourquoi obligatoirement un webmail ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 3. Dernière modification le 05 février 2015 à 21:20.
Perso, ça l'est : on peut traduire ça par "capacité à demander à un tiers de reprendre en main le bousin si l'upstream merde". C'est optionel (il faut payer), mais c'est une fonctionalité.
Perso, cette fonctionnalité a pas loin de 50% des coefficients chez moi (pour d'autres c'est 0%, et pour encore d'autres c'est éliminatoire).
Je n'ai aucunement remis en cause ton choix personnel, qui est tout à ton honneur (tant que tu dis pas "c'est libre", comme j'ai pu lire sur Rainloop plusieurs fois par exemple, si encore on disait "open source" car oui j'ai déjà vu pas mal de monde dire que le NC est open source)
Ca dépend ce que tu cherches : quand on a la fonctionnalité "je peux hacker le code", ça permet d'inventer des miliers de fonctionnalités derrière. La où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est sur ton "ça offre plus". Non, ça n'offre pas plus; ça offre des choses différentes.
Ben justement, non : ce n'est pas de la conviction ou de l'idéologie, c'est de la fonctionnalité, purement technique.
Disclaimer : je suis plus proche de l'OSI que de la FSF (j'en suis même très éloigné de ceux-la) quand à mon appréciation du libre.