Le « salarié » (faut pas faire de généralité et je pense surtout aux non-cadres) lui ce qu’il veut c’est ne pas travailler (bien sûr tu dois évidemment au moins venir pour pointer) pour un salaire mirobolant et bien entendu avec garantie d’emploi à vie...
En tant que salarié non-cadre je peux te dire que je bosse non seulement pour gagner ma croûte mais aussi pour donner un sens à ma vie. Servir à quelque chose, avoir une utilité dans la société. Et oui j'ai bien conscience que le salariat n'est pas la seule voie pour arriver à ça. Je ne demande pas un salaire mirobolant mais j'ai du mal à comprendre pourquoi en tant que simple exécutant je devrais me contenter d'un revenu 42 fois moins important qu'un possédant (un actionnaire à qui appartient l'entreprise (ou une partie de celle-ci)). Loi de l'offre et de la demande toussa, je sais, sauf que je ne suis vraiment pas sûr que ce soit la seule raison de cet écart et je me demande sincèrement si ceux qui possèdent ne cherchent pas à maintenir et augmenter cette différence de niveau de vie...
Qu'il y ait des riches et des pauvres ça ne pose aucun problème. Que la différence entre ces deux classes soit si importante c'est vraiment un risque d'effondrement du système. Souvenez-vous pourquoi 1789 a eu lieu, c'est bien parce que ceux qui possédaient écrasaient trop violemment ceux qui agissaient... Ceux qui sacrifiaient sang et sueur pour créer cette sacro-sainte « richesse »...
[^] # Re: le tactile au bureau
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le temps passe. Évalué à 7.
En tant que salarié non-cadre je peux te dire que je bosse non seulement pour gagner ma croûte mais aussi pour donner un sens à ma vie. Servir à quelque chose, avoir une utilité dans la société. Et oui j'ai bien conscience que le salariat n'est pas la seule voie pour arriver à ça. Je ne demande pas un salaire mirobolant mais j'ai du mal à comprendre pourquoi en tant que simple exécutant je devrais me contenter d'un revenu 42 fois moins important qu'un possédant (un actionnaire à qui appartient l'entreprise (ou une partie de celle-ci)). Loi de l'offre et de la demande toussa, je sais, sauf que je ne suis vraiment pas sûr que ce soit la seule raison de cet écart et je me demande sincèrement si ceux qui possèdent ne cherchent pas à maintenir et augmenter cette différence de niveau de vie...
Qu'il y ait des riches et des pauvres ça ne pose aucun problème. Que la différence entre ces deux classes soit si importante c'est vraiment un risque d'effondrement du système. Souvenez-vous pourquoi 1789 a eu lieu, c'est bien parce que ceux qui possédaient écrasaient trop violemment ceux qui agissaient... Ceux qui sacrifiaient sang et sueur pour créer cette sacro-sainte « richesse »...