Ça n'aurait aucun sens, ils seraient toujours tous dépendants d'une partie du projet systemd.
Ils seraient remplacables surtout. Ainsi, les différentes interfaces exposés par les composants de systemd pour communiquer entre eux seraient devenus des standards de faits, et les autres projets (non systemd) auraient pu s'interfacer avec eux. Là, si on ne veut utiliser qu'une partie de systemd mais d'autres choses à la place de d'autres de ses composants, on se retrouve donc avec plusieurs programmes qui font la même chose d'installé, mais dont un seul est utilisé. Je trouve ca un peu ridicule.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Adoption de systemd
Posté par Astaoth . En réponse au journal KDE Plasma et systemd. Évalué à 3.
Ils seraient remplacables surtout. Ainsi, les différentes interfaces exposés par les composants de systemd pour communiquer entre eux seraient devenus des standards de faits, et les autres projets (non systemd) auraient pu s'interfacer avec eux. Là, si on ne veut utiliser qu'une partie de systemd mais d'autres choses à la place de d'autres de ses composants, on se retrouve donc avec plusieurs programmes qui font la même chose d'installé, mais dont un seul est utilisé. Je trouve ca un peu ridicule.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.