Non pas besoin du tout, avec respawn on peut arrêter de relancer un service s'il plante à répétition, on peut relancer proprement des services en erreur (qui ont encore des processus qui tournent),...
Les cgroups c'est totalement inutile d'ailleurs. La preuve ? Avant on faisait sans.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Adoption de systemd
Posté par barmic . En réponse au journal KDE Plasma et systemd. Évalué à 3.
Non pas besoin du tout, avec respawn on peut arrêter de relancer un service s'il plante à répétition, on peut relancer proprement des services en erreur (qui ont encore des processus qui tournent),...
Les cgroups c'est totalement inutile d'ailleurs. La preuve ? Avant on faisait sans.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)