+1 pour respawn que j'utilise. On ne peut cependant pas dénier que systemd apporte un paquet de simplifications comme les fichiers Unit, le démarrage parallèle, la gestion intégrée des conteneurs, etc...
Seul l'aspect bloatware me fait un peu peur (beaucoup de différentes fonctions à gérer pour un seul projet) mais si cela permet d'avoir une gestion plus intégrée, pourquoi pas ? Une organisation du projet en sous-systèmes un peu à la manière du noyau pourrait aider sur ce point.
[^] # Re: Adoption de systemd
Posté par Spack . En réponse au journal KDE Plasma et systemd. Évalué à 7.
+1 pour
respawnque j'utilise. On ne peut cependant pas dénier que systemd apporte un paquet de simplifications comme les fichiers Unit, le démarrage parallèle, la gestion intégrée des conteneurs, etc...Seul l'aspect bloatware me fait un peu peur (beaucoup de différentes fonctions à gérer pour un seul projet) mais si cela permet d'avoir une gestion plus intégrée, pourquoi pas ? Une organisation du projet en sous-systèmes un peu à la manière du noyau pourrait aider sur ce point.