Si, ça peut permettre de corriger le problème. Si sshd se crash, je préfère que systemd le redémarre1 pour pouvoir me logger sur la machine pour corriger le problème. Si chef-client ou puppet-machin se crash sur les clients, je préfère que systemd redémarre le processus pour pouvoir propager les mises à jour.
Mais dans ce genre de crash, en tous cas, le plus souvent, une relance ne corrige rien (corruption, filesystem full, etc...)
Dans le cas contraire, c'était faisable avec des scripts .sh que tout bon sysadmin doit maîtriser.
[^] # Re: Adoption de systemd
Posté par Le Gab . En réponse au journal KDE Plasma et systemd. Évalué à 0.
Mais dans ce genre de crash, en tous cas, le plus souvent, une relance ne corrige rien (corruption, filesystem full, etc...)
Dans le cas contraire, c'était faisable avec des scripts .sh que tout bon sysadmin doit maîtriser.