Je suis curieux de savoir de quels services on parle qui nécessite une infra telle que SystemD et qui seraient restaurés tout seuls.
Quand un service déconne, ça n'a rien à voir avec l'init mais plutôt à un bug/exception; perte de réseau (ex nfs); file system full; etc... essayer de relancer le service sans corriger le problème au niveau du service lui-même, ça ne fait rien avancer.
Donc, à quoi sert systemd? Il n'exclue pas l'intervention d'un sysadmin pour remettre sur pieds le service/serveur applicatif.
[^] # Re: Adoption de systemd
Posté par Le Gab . En réponse au journal KDE Plasma et systemd. Évalué à 3.
Je suis curieux de savoir de quels services on parle qui nécessite une infra telle que SystemD et qui seraient restaurés tout seuls.
Quand un service déconne, ça n'a rien à voir avec l'init mais plutôt à un bug/exception; perte de réseau (ex nfs); file system full; etc... essayer de relancer le service sans corriger le problème au niveau du service lui-même, ça ne fait rien avancer.
Donc, à quoi sert systemd? Il n'exclue pas l'intervention d'un sysadmin pour remettre sur pieds le service/serveur applicatif.
Le boot rapide? je l'ai déjà depuis un moment.