Je n'ai pas encore été lire le post de David, mais KDE a toujours eu l'habitude de faire des couches d'abstraction envers les API extérieures au projet (Phonon, Solid,...)
Après ca, il "reste" les différents backends à faire... et suivant les avancées, les fonctionnalités ne seront pas forcément égales dans tous les candidats.
Que certaines fonctionnalités aient un backend utilisant SystemD ne me pose pas vraiment de problème, et ne devrait a priori déranger personne ("yaka" faire les backends)
Maintenant, si c'est de la dépendance plus dure, ce sera plus délicat...
# Abstractions...
Posté par Seazor . En réponse au journal KDE Plasma et systemd. Évalué à 10.
Je n'ai pas encore été lire le post de David, mais KDE a toujours eu l'habitude de faire des couches d'abstraction envers les API extérieures au projet (Phonon, Solid,...)
Après ca, il "reste" les différents backends à faire... et suivant les avancées, les fonctionnalités ne seront pas forcément égales dans tous les candidats.
Que certaines fonctionnalités aient un backend utilisant SystemD ne me pose pas vraiment de problème, et ne devrait a priori déranger personne ("yaka" faire les backends)
Maintenant, si c'est de la dépendance plus dure, ce sera plus délicat...