Le biais, c'est que tu considères que tes critiques valent pour l'ensemble des utilisateurs. Lorsque tu dis :
Utiliser un bureau, accéder à ses fichiers, afficher des images/photos, lire des vidéos, écouter du son, surfer sur Internet, démarrer et arrêter son ordinateur
Ce n'est pas du cas général dont tu parles, mais de ton cas spécifique : tu considères que ton bureau n'est plus utilisable, tu considères que le gestionnaire de fichiers est merdique, tu considères que ta visualisatrice de photos n'est pas ergonomique, tu considères que le lecteur vidéo est nul parce que tu ne peux plus le scripter, tu considères que Pulseaudio et sa division des ajustements de son par application est incohérente, tu décides que l'arrêt du développement de Konqueror est forcément par paresse des devs (et surtout pas parce que le paysage des navigateurs a bien changé, en particulier sur Linux), etc.
Le fond du baril est atteint quand tu me réponds qu'améliorer la prise en charge du wifi ne concerne pas tant de monde, je ne vois même pas quoi répondre à ça tellement ta réponse est centrée sur ton utilisation.
Tout ça n'a rien d'objectif. Alors qu'il y a, objectivement, des points d'accroche et des erreurs à signaler : l'indexeur de Nepomuk, les premiers bugs graphiques de KDE4, etc. Par contre, tous ces problèmes ne sont pas liés à une moins grande qualité de développement qu'avant : avant, il n'y avait pas d'indexeur. Si tu désactives Nepomuk (ou Baloo, maintenant), tu te retrouves avec la même configuration qu'avant, pas plus lourde. KDE3 n'utilisait presque pas la carte graphique et les premières versions de KDE4 ont fait ressortir plein de bugs inconnus dans les drivers. Du point de vue de l'utilisateur, c'est du pareil au même, j'en conviens, mais ça n'a rien à voir avec une quelconque incompétence des nouveaux programmeurs...
Tous les logiciels sont de plus en plus lourds, tout simplement parce qu'ils font de plus en plus de choses. Si tu recherches des environnements épurés et légers, il en existe (e17, lxde, etc.), mais ne vient pas casser du sucre sur le dos des devs (KDE ou Gnome) parce qu'ils utilisent les capacités du matériel moderne!
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par Kalenx . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 5.
Le biais, c'est que tu considères que tes critiques valent pour l'ensemble des utilisateurs. Lorsque tu dis :
Ce n'est pas du cas général dont tu parles, mais de ton cas spécifique : tu considères que ton bureau n'est plus utilisable, tu considères que le gestionnaire de fichiers est merdique, tu considères que ta visualisatrice de photos n'est pas ergonomique, tu considères que le lecteur vidéo est nul parce que tu ne peux plus le scripter, tu considères que Pulseaudio et sa division des ajustements de son par application est incohérente, tu décides que l'arrêt du développement de Konqueror est forcément par paresse des devs (et surtout pas parce que le paysage des navigateurs a bien changé, en particulier sur Linux), etc.
Le fond du baril est atteint quand tu me réponds qu'améliorer la prise en charge du wifi ne concerne pas tant de monde, je ne vois même pas quoi répondre à ça tellement ta réponse est centrée sur ton utilisation.
Tout ça n'a rien d'objectif. Alors qu'il y a, objectivement, des points d'accroche et des erreurs à signaler : l'indexeur de Nepomuk, les premiers bugs graphiques de KDE4, etc. Par contre, tous ces problèmes ne sont pas liés à une moins grande qualité de développement qu'avant : avant, il n'y avait pas d'indexeur. Si tu désactives Nepomuk (ou Baloo, maintenant), tu te retrouves avec la même configuration qu'avant, pas plus lourde. KDE3 n'utilisait presque pas la carte graphique et les premières versions de KDE4 ont fait ressortir plein de bugs inconnus dans les drivers. Du point de vue de l'utilisateur, c'est du pareil au même, j'en conviens, mais ça n'a rien à voir avec une quelconque incompétence des nouveaux programmeurs...
Tous les logiciels sont de plus en plus lourds, tout simplement parce qu'ils font de plus en plus de choses. Si tu recherches des environnements épurés et légers, il en existe (e17, lxde, etc.), mais ne vient pas casser du sucre sur le dos des devs (KDE ou Gnome) parce qu'ils utilisent les capacités du matériel moderne!