Maintenant, lire des gens qui (ne font qu'utiliser) utilisent du logiciel libre se plaindre du manque de performance d'un logiciel me fait sourire aussi. Dans le libre, il y à des adeptes des logiciels optimisés, qui font des logiciels épurés et performants. Ces outils font moins de choses que les outils réalisés par les dev qui préfèrent les logiciels tout-en-un, qui sont majoritaires et consomment plus de ressources, mais il faut bien choisir son camp à un moment.
Euh, c'est quoi cette mauvaise dichotomie. Non en fait, c'est même carrément un mauvais cliché.
J'utilise un truc tout en un parce que les éditeurs de texte sont bons pour... du texte. Mais pour faire du refactoring rapidement (exemple : renommer une méthode et toutes ses utilisations), avoir une complétion vraiment intelligente, avoir une doc' qui s'affiche au survol du code, et toutes les fonctionnalités qui me rendent bien plus productif qu'avec un éditeur de texte (si ça vous suffit, tant mieux pour vous) ne m'empêchent pas d'optimiser mes programmes.
Et des programmes bloated, on peut très bien en écrire avec un éditeur de texte ultra-léger. C'est pas le programme que t'utilise qui va t'apprendre à optimiser, ou t'empêcher de le faire. C'est n'importe quoi.
Dès qu'on optimise pas, qu'on utilise une machine de dév avec 16 coeurs et 16 Go de RAM ou non, ça se verra très vite de toutes façons (beaucoup de temps sera perdu avec du code trop complexe, du code qui utilise trop de mémoire, qui créé trop d'objets, qui n'utilise constamment qu'un seul coeur, etc.)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 2. Dernière modification le 03 février 2015 à 22:41.
Euh, c'est quoi cette mauvaise dichotomie. Non en fait, c'est même carrément un mauvais cliché.
J'utilise un truc tout en un parce que les éditeurs de texte sont bons pour... du texte. Mais pour faire du refactoring rapidement (exemple : renommer une méthode et toutes ses utilisations), avoir une complétion vraiment intelligente, avoir une doc' qui s'affiche au survol du code, et toutes les fonctionnalités qui me rendent bien plus productif qu'avec un éditeur de texte (si ça vous suffit, tant mieux pour vous) ne m'empêchent pas d'optimiser mes programmes.
Et des programmes bloated, on peut très bien en écrire avec un éditeur de texte ultra-léger. C'est pas le programme que t'utilise qui va t'apprendre à optimiser, ou t'empêcher de le faire. C'est n'importe quoi.
Dès qu'on optimise pas, qu'on utilise une machine de dév avec 16 coeurs et 16 Go de RAM ou non, ça se verra très vite de toutes façons (beaucoup de temps sera perdu avec du code trop complexe, du code qui utilise trop de mémoire, qui créé trop d'objets, qui n'utilise constamment qu'un seul coeur, etc.)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)