• [^] # Re: Le second lien

    Posté par . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 6.

    Par exemple, si je dis que ce n'est pas moral que Apple gagne énormément d'argent mais accepte des conditions de travail très précaire pour les employés de ses sous-traitants, je ne comprendrais pas qu'on me réponde: "ouais mais c'est pareil pour coca-cola, donc, c'est juste que t'as un problème avec Apple". Non, j'ai un problème avec Apple ET avec Coca-cola ET avec tout ceux que j'oublie. C'est juste que là Apple est arrivé dans la discussion.

    Excellente comparaison:
    Est-ce que tu as un problème avec toutes les usines en général?
    Non parce que le porno pose un problème moral à cause du traitement des femmes, hop là.
    Mais les usines traitent mal les employés, la preuve: Apple et Coca-Cola.

    Il faut logiquement aboutir à la conclusion que les usines posent un problème.

    Ou alors, il faut distinguer les usines qui pratiquent l'esclavagisme des usines qui traitent correctement leurs employés, tout comme il faut séparer le porno qui fait du trafic humain du porno qui ne force la main à personne. Dans les 2 cas, il y a un aspect moral.
    Et j'ai un peu de mal à imaginer pourquoi le porno ce serait différent.

    PS: En ce qui concerne Apple (en fait Foxconn), le problème du mauvais traitement des employés est sur le point d'être résolu grâce à la pression occidentale. En effet, Foxconn a déjà une usine de robots, et compte remplacer progressivement tous ses ouvriers. Comme ça, au lieu d'avoir un boulot de merde, ils n'auront plus de boulot du tout. J'espère qu'ils penseront à remercier toutes celles et ceux qui se sont battus pour leur bien.