Notons que j'ai l'impression dans ce dialogue que dwd n'est pas celui qui est sensible.
Pour moi, un sujet est sensible lorsque une personne A le traite comme n'importe quel sujet, mais qu'une personne B réagit de manière totalement disproportionnée en considérant directement que A a un problème particulier avec le sujet.
Dans ce cas, c'est la personne B qui, selon moi, est sensible.
Prétendre que la situation du porno est parfaite ne me parait pas très réaliste, et rejeter toutes critiques d'un revers de la main parce qu'on a extrapolé que la personne qui critique a un problème, cela me parait bizarre.
Par exemple, si je dis que ce n'est pas moral que Apple gagne énormément d'argent mais accepte des conditions de travail très précaire pour les employés de ses sous-traitants, je ne comprendrais pas qu'on me réponde: "ouais mais c'est pareil pour coca-cola, donc, c'est juste que t'as un problème avec Apple". Non, j'ai un problème avec Apple ET avec Coca-cola ET avec tout ceux que j'oublie. C'est juste que là Apple est arrivé dans la discussion.
Même chose pour l'argument "ouais mais c'est TA morale, que tu essaies d'imposer aux autres". Le fait de ne pas être capable de discuter avec moi sans partir du principe que forcément si j'ai une critique envers Apple c'est que je suis fondamentalement anti-Apple, cela me pousse à la conclusion que le sujet est sensible.
[^] # Re: Le second lien
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 2.
Notons que j'ai l'impression dans ce dialogue que dwd n'est pas celui qui est sensible.
Pour moi, un sujet est sensible lorsque une personne A le traite comme n'importe quel sujet, mais qu'une personne B réagit de manière totalement disproportionnée en considérant directement que A a un problème particulier avec le sujet.
Dans ce cas, c'est la personne B qui, selon moi, est sensible.
Prétendre que la situation du porno est parfaite ne me parait pas très réaliste, et rejeter toutes critiques d'un revers de la main parce qu'on a extrapolé que la personne qui critique a un problème, cela me parait bizarre.
Par exemple, si je dis que ce n'est pas moral que Apple gagne énormément d'argent mais accepte des conditions de travail très précaire pour les employés de ses sous-traitants, je ne comprendrais pas qu'on me réponde: "ouais mais c'est pareil pour coca-cola, donc, c'est juste que t'as un problème avec Apple". Non, j'ai un problème avec Apple ET avec Coca-cola ET avec tout ceux que j'oublie. C'est juste que là Apple est arrivé dans la discussion.
Même chose pour l'argument "ouais mais c'est TA morale, que tu essaies d'imposer aux autres". Le fait de ne pas être capable de discuter avec moi sans partir du principe que forcément si j'ai une critique envers Apple c'est que je suis fondamentalement anti-Apple, cela me pousse à la conclusion que le sujet est sensible.