Attention, si les chiffres que tu donnes sont probablement vrais, l'interprétation de ce mélange doit se faire avec attention.
Déjà, le lien que tu postes montre que 37% des sites Web sont du porno. Pourquoi pas. Mais cela ne signifie pas que le porno représente pour autant 37% du trafic, et du coup 37% de consommation.
Par exemple une poignées de sites doivent consommer bien plus que la plupart des sites pornos comme les moteurs de recherches, les hébergeurs de vidéos tels que Youtube, etc. Wikipédia consomme sans doute plus que la plupart d'entre eux.
Bref, même si le porno doit avoir une consommation énergétique non négligeable, les proportions que tu cites sont sans doute très exagérées.
Ajoutons à cela que Internet peut être source d'économie importante d'énergie, il vaut mieux un employé qui fait du télétravail ou faire des conférences entre bâtiments situés dans le monde entier (même en 4K), que d'utiliser la voiture ou l'avion pour réaliser cette présence physique.
Mais pour que ceci fonctionne, il faut beaucoup d'énergie mais cela est bien moindre que l'équivalent en transport.
La situation n'est pas si horrible et les acteurs font pas mal de travail pour limiter le coût (car pour un FAI ou un hébergeur, la facture d'électricité est un gros poste de dépense).
[^] # Re: Bilan carbone de la masturbation
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 8.
Attention, si les chiffres que tu donnes sont probablement vrais, l'interprétation de ce mélange doit se faire avec attention.
Déjà, le lien que tu postes montre que 37% des sites Web sont du porno. Pourquoi pas. Mais cela ne signifie pas que le porno représente pour autant 37% du trafic, et du coup 37% de consommation.
Par exemple une poignées de sites doivent consommer bien plus que la plupart des sites pornos comme les moteurs de recherches, les hébergeurs de vidéos tels que Youtube, etc. Wikipédia consomme sans doute plus que la plupart d'entre eux.
Bref, même si le porno doit avoir une consommation énergétique non négligeable, les proportions que tu cites sont sans doute très exagérées.
Ajoutons à cela que Internet peut être source d'économie importante d'énergie, il vaut mieux un employé qui fait du télétravail ou faire des conférences entre bâtiments situés dans le monde entier (même en 4K), que d'utiliser la voiture ou l'avion pour réaliser cette présence physique.
Mais pour que ceci fonctionne, il faut beaucoup d'énergie mais cela est bien moindre que l'équivalent en transport.
La situation n'est pas si horrible et les acteurs font pas mal de travail pour limiter le coût (car pour un FAI ou un hébergeur, la facture d'électricité est un gros poste de dépense).