puni par la loi «le fait de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés», pour commettre des infractions dans des systèmes de traitement automatisé de données.
Il y a une execption mis pour les "chercheurs". Mais certaine personnes trouvent que cela devrait aussi inclure les consultants en informatique. Les industriels des anti-virus disent que cela fait trop de monde et que la recherche est une trop belle excuse.
En gros, il veulent réglementer qui a le droit ou pas de détenir ou de faire de tels outils.
Donc, l'écrivain de code libre qui écrit un NIDS, un anti-virus ou autres, s'il n'est pas consultant en sécurité ou chercheurs, il n'a pas le droit de le faire (car il ne peut rien tester) !
Ceux qui fait le plus peur : toute donnée conçus ou spécialement adaptés», pour commettre des infractions dans des systèmes de traitement automatisé de données.
Donc MISC devient illégal ? Le meilleur moyen pour faire prendre consience d'un risque est d'en faire la démonstration. Est-ce la fin des articles sur les téchniques du spoofing et d'attaque de man in the middle car il s'agit d'informations devenus illégales ?
# Re: Les hébergeurs à nouveau responsables et juges de la lé
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les hébergeurs à nouveau responsables et juges de la légalité de leur contenus. Évalué à 6.
---
http://news.zdnet.fr/story/0,,t140-s2128896,00.html(...)
Il est question d'un article de la lsq qui :
puni par la loi «le fait de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés», pour commettre des infractions dans des systèmes de traitement automatisé de données.
Il y a une execption mis pour les "chercheurs". Mais certaine personnes trouvent que cela devrait aussi inclure les consultants en informatique. Les industriels des anti-virus disent que cela fait trop de monde et que la recherche est une trop belle excuse.
En gros, il veulent réglementer qui a le droit ou pas de détenir ou de faire de tels outils.
Donc, l'écrivain de code libre qui écrit un NIDS, un anti-virus ou autres, s'il n'est pas consultant en sécurité ou chercheurs, il n'a pas le droit de le faire (car il ne peut rien tester) !
Ceux qui fait le plus peur : toute donnée conçus ou spécialement adaptés», pour commettre des infractions dans des systèmes de traitement automatisé de données.
Donc MISC devient illégal ? Le meilleur moyen pour faire prendre consience d'un risque est d'en faire la démonstration. Est-ce la fin des articles sur les téchniques du spoofing et d'attaque de man in the middle car il s'agit d'informations devenus illégales ?
"La première sécurité est la liberté"