Attend on se comprend mal je pense: le raid n'enlève pas le besoin (l'obligation) de backup: en prod, les 2 sont d ailleurs souvent mis en //.
Chez le particulier éclairé cela devrait être aussi le cas.
Ce que je dis c'est que selon moi, en dehors de solution raid 100 % hardware pro (où l'on peut facilement retrouver du support 5 a 10 ans plus tard), je conseille vivement le raid 100 % logiciel (sous linux of course, sous wind0ws je ne peux émettre de jugement), plutôt qu'un solution semi hardware ou 100% hardware a bas coût.
Le raid permet de facilement obtenir un gros storage (taille du volume supérieur à un disque), redondance, sécurité, voir performance, cependant ce n'est en rien comparable a un backup (typiquement Mr tout le monde a un raid de 2 To mais ne backupera que les photo / mailbox / documents (mais pas les series/films) sur disque externe (idéalement, il a une dedibox pour y déposer une version de backup).
Je n'ai pas les même retour que toi sur le temps de resync des disques en raid logiciel: j 'ai un raid 5 composé de 3 DDs de 2to chacun (Volume raid de 4To donc), remplis à 80 % , il m'a fallu 10h, ce qui me semble pas tout a fait correct pour un DD qui avait planté. Peut être est ce la configuration ou le type de contrôleur sata (Je suis sur un Qnap 6 dd rien de très extravagant)
Donc oui le backup est important (même plus important que d'avoir du raid à la maison je suis d'accord avec toi) mais le bricolo du dimanche te dis juste que le raid logiciel de linux et très performant et facile a mettre en oeuvre et devrait être a privilégier si on cherche a faire du raid sous linux.
[^] # Re: Je déconseille toutes formes de RAID logiciel ...
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Se passer de Dropbox en montant son coffre-fort numérique à la maison. Évalué à 2.
Attend on se comprend mal je pense: le raid n'enlève pas le besoin (l'obligation) de backup: en prod, les 2 sont d ailleurs souvent mis en //.
Chez le particulier éclairé cela devrait être aussi le cas.
Ce que je dis c'est que selon moi, en dehors de solution raid 100 % hardware pro (où l'on peut facilement retrouver du support 5 a 10 ans plus tard), je conseille vivement le raid 100 % logiciel (sous linux of course, sous wind0ws je ne peux émettre de jugement), plutôt qu'un solution semi hardware ou 100% hardware a bas coût.
Le raid permet de facilement obtenir un gros storage (taille du volume supérieur à un disque), redondance, sécurité, voir performance, cependant ce n'est en rien comparable a un backup (typiquement Mr tout le monde a un raid de 2 To mais ne backupera que les photo / mailbox / documents (mais pas les series/films) sur disque externe (idéalement, il a une dedibox pour y déposer une version de backup).
Je n'ai pas les même retour que toi sur le temps de resync des disques en raid logiciel: j 'ai un raid 5 composé de 3 DDs de 2to chacun (Volume raid de 4To donc), remplis à 80 % , il m'a fallu 10h, ce qui me semble pas tout a fait correct pour un DD qui avait planté. Peut être est ce la configuration ou le type de contrôleur sata (Je suis sur un Qnap 6 dd rien de très extravagant)
Donc oui le backup est important (même plus important que d'avoir du raid à la maison je suis d'accord avec toi) mais le bricolo du dimanche te dis juste que le raid logiciel de linux et très performant et facile a mettre en oeuvre et devrait être a privilégier si on cherche a faire du raid sous linux.
++