Déjà, ne t'offusque pas trop de l'accueil un peu suffisant de certains ici.
On croirait qu'il prennent un malin plaisir à casser les velléités.
Concernant la licence, il est vrai qu'il existe pléthore de solutions fermées de ce type.
Pour les alternatives libres, je serai un peu plus mesuré que certains.
Même si elles existent, elles sont la plupart du temps écrites en PHP et vielissantes (Zimbra, ...) ou font parfois partie de solution cloud plus larges et pas forcément bien intégrées.
Blue Mind est une solution à vocation professionnelle est écrite en Java.
La vôtre fait, semble t'il, appel à des technos en vogue et plus accessibles.
Je vous remercie de m'avoir fait découvrir au passage OPA que vous développez et qui semble assez prometteur.
Bref, il serait assez dommage d'ouvrir au maximum votre logiciel aux contributions (GitHub, JS coté backend et frontend, Bootstrap, ...)
et de ne pas décoller faute de licence.
La tentation de la licence CC-BY-NC-SA est en général une mauvaise idée. Qu'est-ce qu'une utilisation commerciale ? C'ets assez flou.
Vous pouvez par contre faire comme d'autres acteurs du libre et demander à ce que les contributeurs vous reversent le copyright ce qui facilite les changements de licence par la suite.
Pour le modèle économique il y a le modèle de double licence pour l'usage professionnel. (On a le droit de ne pas reverser le code si on vous paye pour ça), rendre certaines fonctionnalité pro payantes (compatibilité outlook, annuaire LDAP, ...), le hosting payant (tout le monde n'a pas envie de s'autohéberger), ...
Mais ca serait dommage de se priver de contributeurs potentiels en fermant la licence
```
[^] # Re: PEPS is free for up to 30 user accounts.
Posté par El Titi . En réponse au journal PEPS : Une nouvelle solution de messagerie (et plus) pour Linux. Évalué à 9.
Déjà, ne t'offusque pas trop de l'accueil un peu suffisant de certains ici.
On croirait qu'il prennent un malin plaisir à casser les velléités.
Concernant la licence, il est vrai qu'il existe pléthore de solutions fermées de ce type.
Pour les alternatives libres, je serai un peu plus mesuré que certains.
Même si elles existent, elles sont la plupart du temps écrites en PHP et vielissantes (Zimbra, ...) ou font parfois partie de solution cloud plus larges et pas forcément bien intégrées.
Blue Mind est une solution à vocation professionnelle est écrite en Java.
La vôtre fait, semble t'il, appel à des technos en vogue et plus accessibles.
Je vous remercie de m'avoir fait découvrir au passage OPA que vous développez et qui semble assez prometteur.
Bref, il serait assez dommage d'ouvrir au maximum votre logiciel aux contributions (GitHub, JS coté backend et frontend, Bootstrap, ...)
et de ne pas décoller faute de licence.
La tentation de la licence CC-BY-NC-SA est en général une mauvaise idée. Qu'est-ce qu'une utilisation commerciale ? C'ets assez flou.
Vous pouvez par contre faire comme d'autres acteurs du libre et demander à ce que les contributeurs vous reversent le copyright ce qui facilite les changements de licence par la suite.
Pour le modèle économique il y a le modèle de double licence pour l'usage professionnel. (On a le droit de ne pas reverser le code si on vous paye pour ça), rendre certaines fonctionnalité pro payantes (compatibilité outlook, annuaire LDAP, ...), le hosting payant (tout le monde n'a pas envie de s'autohéberger), ...
Mais ca serait dommage de se priver de contributeurs potentiels en fermant la licence
```