Non, je ne suis pas d'accord. Faramir est tenté par l'Anneau.
Peut-être l'est-il, mais pas suffisamment pour que Tolkien ait jugé utile de l'évoquer. Relis le livre. Tolkien insiste beaucoup plus sur son renoncement et sur sa tristesse de voir que c'est ce qui a perdu Boromir.
Le Faramir du livre n'est pas le Faramir du film et ce dernier ne renonce qu'après un loooooooong cheminement et les péripéties téléphonées d'Osgiliath.
mwarf, PJ conformiste
Si si. Dans sa réalisation trop conventionnelle à mon goût et dans le montage qui manque singulièrement de rythme.
Construire vraiment un personnage demande beaucoup de temps
2 fois 3 heures c'est pas assez ? On reconnait souvent un bon film au travail qui est fait sur les personnages secondaires. Et là, force est de constater que ce n'est pas une réussite : Legolas, Gimli, Faramir, Eomer... on ne sait pas grand chose d'eux. Et la version longue (en tout cas pour le premier volet) ne résout que partiellement ce problème.
Finalement, peut-être que PJ a voulu trop en faire : trop de spectacle, trop de scènes épiques. Il a sans doute eut peur que le spectateur s'ennuie s'il s'était trop attardé sur les personnages et le sens profond de leur quête. C'est en cela que je dis que PJ est conformiste.
La bataille du gouffre de Helm est une réussite mais y avait-il un mal à la raccourcir de 5 minutes en faveur, par exemple, des Ents ?
Mais, bon je n'en veut pas à PJ. Je pense qu'il a dû composer avec les contraintes imposées par ses producteurs, et à sa décharge, je maintiens qu'il est très difficile d'adapter correctement le Seigneur des anneaux en seulement 3 heures par tome. C'est juste dans la répartion spectacle/"moments de calme" qu'il y a à redire.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 2.
Peut-être l'est-il, mais pas suffisamment pour que Tolkien ait jugé utile de l'évoquer. Relis le livre. Tolkien insiste beaucoup plus sur son renoncement et sur sa tristesse de voir que c'est ce qui a perdu Boromir.
Le Faramir du livre n'est pas le Faramir du film et ce dernier ne renonce qu'après un loooooooong cheminement et les péripéties téléphonées d'Osgiliath.
mwarf, PJ conformiste
Si si. Dans sa réalisation trop conventionnelle à mon goût et dans le montage qui manque singulièrement de rythme.
Construire vraiment un personnage demande beaucoup de temps
2 fois 3 heures c'est pas assez ? On reconnait souvent un bon film au travail qui est fait sur les personnages secondaires. Et là, force est de constater que ce n'est pas une réussite : Legolas, Gimli, Faramir, Eomer... on ne sait pas grand chose d'eux. Et la version longue (en tout cas pour le premier volet) ne résout que partiellement ce problème.
Finalement, peut-être que PJ a voulu trop en faire : trop de spectacle, trop de scènes épiques. Il a sans doute eut peur que le spectateur s'ennuie s'il s'était trop attardé sur les personnages et le sens profond de leur quête. C'est en cela que je dis que PJ est conformiste.
La bataille du gouffre de Helm est une réussite mais y avait-il un mal à la raccourcir de 5 minutes en faveur, par exemple, des Ents ?
Mais, bon je n'en veut pas à PJ. Je pense qu'il a dû composer avec les contraintes imposées par ses producteurs, et à sa décharge, je maintiens qu'il est très difficile d'adapter correctement le Seigneur des anneaux en seulement 3 heures par tome. C'est juste dans la répartion spectacle/"moments de calme" qu'il y a à redire.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment