Ah ? Ce n'est pas l'impression qu'il m'a donné dans le film... au contraire... il est juste dupé par l'Anneau, c'est tout.
Bah oui, mais ça c'est un modification imporante par rapport au livre. Modification qui ne se justifie *que* parce que Peter Jackson a *besoin* à cette endroit là du film d'avoir un peu de suspense. Alors qu'il n'y en avait, à mon sens, pas besoin.
Faramir n'est pas Boromir. Il se distingue de son frère ainé justement par ce renoncement au pouvoir. Il n'a pas été tenté par l'anneau. PJ avait là l'occasion de brosser le portrait d'un personnage complexe (rapport au père...) et qui se distinguait des autres. Mais non il a préféré en faire un banal guerrier, lui aussi corruptible.
Tout ça pour pouvoir amener cette scène ridicule à Osgiliath où Frodon dévoile l'anneau à un Nazgûl... quel suspense digne d'une série Z. Quelle simplification à outrance :(
Qu'on soit bien d'accord je ne suis pas contre la modification du récit de Tolkien par l'ajout ou suppresion d'évènements nouveaux. Mais cette modification *profonde* du personnage de Faramir témoigne du conformisme de PJ qui préfère le spectacle et le suspense (!) à la construction de véritables personnages.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 2.
Ah ? Ce n'est pas l'impression qu'il m'a donné dans le film... au contraire... il est juste dupé par l'Anneau, c'est tout.
Bah oui, mais ça c'est un modification imporante par rapport au livre. Modification qui ne se justifie *que* parce que Peter Jackson a *besoin* à cette endroit là du film d'avoir un peu de suspense. Alors qu'il n'y en avait, à mon sens, pas besoin.
Faramir n'est pas Boromir. Il se distingue de son frère ainé justement par ce renoncement au pouvoir. Il n'a pas été tenté par l'anneau. PJ avait là l'occasion de brosser le portrait d'un personnage complexe (rapport au père...) et qui se distinguait des autres. Mais non il a préféré en faire un banal guerrier, lui aussi corruptible.
Tout ça pour pouvoir amener cette scène ridicule à Osgiliath où Frodon dévoile l'anneau à un Nazgûl... quel suspense digne d'une série Z. Quelle simplification à outrance :(
Qu'on soit bien d'accord je ne suis pas contre la modification du récit de Tolkien par l'ajout ou suppresion d'évènements nouveaux. Mais cette modification *profonde* du personnage de Faramir témoigne du conformisme de PJ qui préfère le spectacle et le suspense (!) à la construction de véritables personnages.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment