Très, très peu modifiée, à part peut-être pour Gimli, cf plus loin.
- la localisation temporelle et spatiale des actions
On s'en fout. Cf mon autre commentaire. L'oeuvre de Tolkien n'est pas un roman, pas une histoire, pas même une fresque, mais un univers, un monde. Et les actions sont là pour permettre de comprendre ce monde, son évolution, ses cultures, ses enjeux, ... elles ne sont qu'un moyen, pas un but.
- l'esprit (ce qui est drôle, ce qui est émouvant...)
L'esprit de l'oeuvre de Tolkien a été complètement respecté, bien plus que ce que j'aurais cru possible.
- le style (on survole tout, on s'attarde..)
Étant donné les contraintes temporelles (3h par film, c'est peu, très peu), ils ont fait au mieux. Et c'est plus bien respecté, même si trop court (vivement la version longue, comme pour le premier, qui est bcp plus dans l'esprit de Tolkien).
- le sens (ce que cela signifie)
Il est respecté à 100%. L'histoire du SdA, c'est d'abord et avant tout une évocation de la grandeur perdue, qui va renaître en partie pour un temps avant de s'estomper à jamais. Et ça, c'est parfaitement rendu. Ainsi que l'Anneau, symbole du pouvoir que l'on pense maitriser mais qui finalement nous dépasse; ainsi que la réflexion sur la mort, et tous les autres thèmes de Tolkien.
Pour le personnage de Gimli, le côté "clown" est ce qui ressort au premier regard, mais si on voit en-dessous de la surface, on revoit le personnage décrit par Tolkien. Et Gimli est parfois un peu "clown" dans l'oeuvre de Tolkien aussi, en particulier au début du concours avec Legolas. Ce n'est donc pas si important AMHA.
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 9.
Très, très peu modifiée, à part peut-être pour Gimli, cf plus loin.
- la localisation temporelle et spatiale des actions
On s'en fout. Cf mon autre commentaire. L'oeuvre de Tolkien n'est pas un roman, pas une histoire, pas même une fresque, mais un univers, un monde. Et les actions sont là pour permettre de comprendre ce monde, son évolution, ses cultures, ses enjeux, ... elles ne sont qu'un moyen, pas un but.
- l'esprit (ce qui est drôle, ce qui est émouvant...)
L'esprit de l'oeuvre de Tolkien a été complètement respecté, bien plus que ce que j'aurais cru possible.
- le style (on survole tout, on s'attarde..)
Étant donné les contraintes temporelles (3h par film, c'est peu, très peu), ils ont fait au mieux. Et c'est plus bien respecté, même si trop court (vivement la version longue, comme pour le premier, qui est bcp plus dans l'esprit de Tolkien).
- le sens (ce que cela signifie)
Il est respecté à 100%. L'histoire du SdA, c'est d'abord et avant tout une évocation de la grandeur perdue, qui va renaître en partie pour un temps avant de s'estomper à jamais. Et ça, c'est parfaitement rendu. Ainsi que l'Anneau, symbole du pouvoir que l'on pense maitriser mais qui finalement nous dépasse; ainsi que la réflexion sur la mort, et tous les autres thèmes de Tolkien.
Pour le personnage de Gimli, le côté "clown" est ce qui ressort au premier regard, mais si on voit en-dessous de la surface, on revoit le personnage décrit par Tolkien. Et Gimli est parfois un peu "clown" dans l'oeuvre de Tolkien aussi, en particulier au début du concours avec Legolas. Ce n'est donc pas si important AMHA.
film d'action
Ça un film d'action ? Et ben !