- elle vient d'où la compagnie d'elfe qui arrive dans le gouffre ? J'ai beau chercher dans le livre, je les vois pas...
Et ? L'oeuvre de Tolkien n'est pas un roman, mais un univers. Ce qui compte, ce n'est pas tel ou tel point de détail de l'histoire, genre qui se bat où, mais l'univers, son évolution, ses cultures, ses races, les grandes forces à l'oeuvre, ... Les choix de PJ respecte à mon avis parfaitement l'univers de Tolkien, et sont cohérents. Respecter page par page le livre n'aurait pas eu de sens.
- Pourquoi le neveu de Theoden était banni ? Dans le livre, il était juste en prison...
Idem, ça change quoi ? Ce qui est important c'est: Grima empoisonne l'esprit de Theoden pour le compte de Saruman, et les personnes qui restent loyales au Rohan tombent en disgrace. Le reste n'est que du détail, et ce qui rend le mieux dans un livre n'est pas forcément adapté à un film, et inversement.
- Ils sont où, dans le film, les ents qui, dans le livre, permettent aux "bons" de gagner la bataille du gouffre ?
Ils attaquent l'Isengard et Orthanc, d'ailleurs c'est aussi leur action principale dans le livre, leur intervention au gouffre est beaucoup plus anecdotique.
- Pourquoi un épisode qui prend 20 pages sur 500 (cette bataille) prend facilement 1/3 du film ?
La bataille prend 35 min dans le film, soit un peu plus d'un sixième. Maintenant, il faut voir qu'un film n'est pas comparable à un livre, et que 100 pages de description d'une bataille est plutôt "ennuyant", tout comme 30 minutes de discussions dans un livre. Donc, on change un peu les proportions, ce qui est normal.
On adapte pas un livre en film en le respectant page par page, surtout dans le cas de Tolkien, ou ce qu'il faut adpater c'est un univers. Et là, je trouve que toute l'équipe a vraiment fait un boulot formidable, que ce soit PJ, les acteurs, les équipes de Weta, les musiciens, ... pour donner vie à la Terre du Milieu. Lorsque l'on regarde ce film, on ressent vraiment la grandeur et la mélancolie du Rohan et du Gondor, les vestiges du passé, la peur de l'Ombre, le fait que tout semble sur le point de s'effondrer, le désespoir qui est l'arme principale de Sauron, ... et ça, c'est très difficile à rendre. Et c'est excessivement bien rendu à mon avis, et le fait qu'ils aient réussi à restituer aussi bien l'univers et l'ambiance de l'oeuvre de Tolkien fait que l'on peut leur pardonner tous les écarts scénaristiques, somme toute mineurs, qui étaient sans doute nécessaire pour faire passer ces messages - la littérature et le cinéma sont deux arts distincts, et les moyens de faire passer une émotion, une ambiance dans l'un et dans l'autre sont différents.
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 6.
Et ? L'oeuvre de Tolkien n'est pas un roman, mais un univers. Ce qui compte, ce n'est pas tel ou tel point de détail de l'histoire, genre qui se bat où, mais l'univers, son évolution, ses cultures, ses races, les grandes forces à l'oeuvre, ... Les choix de PJ respecte à mon avis parfaitement l'univers de Tolkien, et sont cohérents. Respecter page par page le livre n'aurait pas eu de sens.
- Pourquoi le neveu de Theoden était banni ? Dans le livre, il était juste en prison...
Idem, ça change quoi ? Ce qui est important c'est: Grima empoisonne l'esprit de Theoden pour le compte de Saruman, et les personnes qui restent loyales au Rohan tombent en disgrace. Le reste n'est que du détail, et ce qui rend le mieux dans un livre n'est pas forcément adapté à un film, et inversement.
- Ils sont où, dans le film, les ents qui, dans le livre, permettent aux "bons" de gagner la bataille du gouffre ?
Ils attaquent l'Isengard et Orthanc, d'ailleurs c'est aussi leur action principale dans le livre, leur intervention au gouffre est beaucoup plus anecdotique.
- Pourquoi un épisode qui prend 20 pages sur 500 (cette bataille) prend facilement 1/3 du film ?
La bataille prend 35 min dans le film, soit un peu plus d'un sixième. Maintenant, il faut voir qu'un film n'est pas comparable à un livre, et que 100 pages de description d'une bataille est plutôt "ennuyant", tout comme 30 minutes de discussions dans un livre. Donc, on change un peu les proportions, ce qui est normal.
On adapte pas un livre en film en le respectant page par page, surtout dans le cas de Tolkien, ou ce qu'il faut adpater c'est un univers. Et là, je trouve que toute l'équipe a vraiment fait un boulot formidable, que ce soit PJ, les acteurs, les équipes de Weta, les musiciens, ... pour donner vie à la Terre du Milieu. Lorsque l'on regarde ce film, on ressent vraiment la grandeur et la mélancolie du Rohan et du Gondor, les vestiges du passé, la peur de l'Ombre, le fait que tout semble sur le point de s'effondrer, le désespoir qui est l'arme principale de Sauron, ... et ça, c'est très difficile à rendre. Et c'est excessivement bien rendu à mon avis, et le fait qu'ils aient réussi à restituer aussi bien l'univers et l'ambiance de l'oeuvre de Tolkien fait que l'on peut leur pardonner tous les écarts scénaristiques, somme toute mineurs, qui étaient sans doute nécessaire pour faire passer ces messages - la littérature et le cinéma sont deux arts distincts, et les moyens de faire passer une émotion, une ambiance dans l'un et dans l'autre sont différents.