Crypter n'est pas un anglicisme (c'est du grec), en revanche souligner lourdement que « chiffrer » c'est plus correct, c'est un peu du pédantisme, surtout quand on sait bien que la discipline qui traite du chiffrement s'appelle... la cryptographie. Je cite :
Le mot cryptographie vient des mots en grec ancien kruptos (« caché ») et graphein (« écrire »).
même si je ne suis bien entendu pas d'accord avec ce qui est annoncé ensuite, mais c'est plus du politique et culturel qu'une raison valable, dans un sens comme dans l'autre.
« Écrire caché », ben c'est ce qu'on fait quand on « chiffre » ou qu'on « crypte ». Parler d'imprécision quand on propose de remplacer « crypter » par « chiffrer », alors que chiffrer a également d'autres significations, c'est un peu fort, d'autant plus que je doute que l'on emploie souvent crypter dans le sens de « chiffrer sans la clé ».
Donc si le patron envoie un document à un employé en lui disant « vous me chiffrerez ça », ça signifie qu'il doit le mettre dans un coffre virtuel pour confidentialité ou bien qu'il doit établir un devis à partir des données contenues dans le document ?
Par contre je suis d'accord pour être contre tous les anglicismes à 2 balles, genre feedback, "b to b", "stratégie win-win", "incentive" et tout ce langage de merde digne du bingo loto.
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: pour crypter
Posté par zurvan . En réponse au journal Pourquoi cette ordure d'FTPS reste si populaire ?!. Évalué à 8.
Crypter n'est pas un anglicisme (c'est du grec), en revanche souligner lourdement que « chiffrer » c'est plus correct, c'est un peu du pédantisme, surtout quand on sait bien que la discipline qui traite du chiffrement s'appelle... la cryptographie. Je cite :
même si je ne suis bien entendu pas d'accord avec ce qui est annoncé ensuite, mais c'est plus du politique et culturel qu'une raison valable, dans un sens comme dans l'autre.
« Écrire caché », ben c'est ce qu'on fait quand on « chiffre » ou qu'on « crypte ». Parler d'imprécision quand on propose de remplacer « crypter » par « chiffrer », alors que chiffrer a également d'autres significations, c'est un peu fort, d'autant plus que je doute que l'on emploie souvent crypter dans le sens de « chiffrer sans la clé ».
Donc si le patron envoie un document à un employé en lui disant « vous me chiffrerez ça », ça signifie qu'il doit le mettre dans un coffre virtuel pour confidentialité ou bien qu'il doit établir un devis à partir des données contenues dans le document ?
Par contre je suis d'accord pour être contre tous les anglicismes à 2 balles, genre feedback, "b to b", "stratégie win-win", "incentive" et tout ce langage de merde digne du bingo loto.
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."