Utilisant tant openssh que vsftp, le tout chiffré, tu ne donnes pas d'argument clair sur ta phrase : SFTP est clairement plus avancé, propre et sécurisé, mais ce qui démolie complètement FTPS, c'est qu'il est BIEN PLUS SIMPLE !!!
En pratique, les algo de chiffrement sont les mêmes.
Une question que je me pose, je veux que les utilisateurs toto et titi aient accès au serveur sftp mais n'est pas /bin/bash comme shell sur la machine A mais qu'ils aient /bin/bash sur les autres machines B C D... Sachant que toto et titi sont dans un annuaire LDAP. Par contre, l'utilisateur tutu garde son SHELL /bin/bash partout.
Dans le temps, avec NIS, il était assez simple de changer le SHELL d'un utilisateur sur une machine, avec LDAP et SSSD, pour le moment, je ne sais pas comment faire.
Un accès FTPS permet par exemple de donner un accès fichier sans SHELL à certains utilisateurs.
# Explication
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi cette ordure d'FTPS reste si populaire ?!. Évalué à 4.
Utilisant tant openssh que vsftp, le tout chiffré, tu ne donnes pas d'argument clair sur ta phrase : SFTP est clairement plus avancé, propre et sécurisé, mais ce qui démolie complètement FTPS, c'est qu'il est BIEN PLUS SIMPLE !!!
En pratique, les algo de chiffrement sont les mêmes.
Une question que je me pose, je veux que les utilisateurs toto et titi aient accès au serveur sftp mais n'est pas /bin/bash comme shell sur la machine A mais qu'ils aient /bin/bash sur les autres machines B C D... Sachant que toto et titi sont dans un annuaire LDAP. Par contre, l'utilisateur tutu garde son SHELL /bin/bash partout.
Dans le temps, avec NIS, il était assez simple de changer le SHELL d'un utilisateur sur une machine, avec LDAP et SSSD, pour le moment, je ne sais pas comment faire.
Un accès FTPS permet par exemple de donner un accès fichier sans SHELL à certains utilisateurs.