non libre en cas d'usage commercial et soumise à un paiement, libre GPL en cas d'utilisation non commerciale
c'est non libre dans les 2 cas. La licence n'a plus rien a voir avec la GPL et le libre.
Sans compter que il leur manque l'accord d'un seul auteur, ils violeront leur licence. Un gros bordel en perspective parce que des gens font du libre mais ne comprennent pas le libre, snif
# Faux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GNU GPL et commercialisation : mauvaise compréhension des licences, l'exemple WPScan. Évalué à 7.
c'est non libre dans les 2 cas. La licence n'a plus rien a voir avec la GPL et le libre.
Sans compter que il leur manque l'accord d'un seul auteur, ils violeront leur licence. Un gros bordel en perspective parce que des gens font du libre mais ne comprennent pas le libre, snif