Un concept à géométrie variable, mal défini, servant de faire valoir ou de prétexte.
Il faut arrêter un peu, le libre, c'est défini assez précisément. On a certes plusieurs définitions concurrente (FSF, DFSG, OSI...) mais toutes sont d'accord sur le fait, qu'il n'y a pas d'éthique à considérer.
Tu considère que le libre est contraire aux utilisations militaires par des colonisateurs ?
FSF, liberté 0: « la liberté d'exécuter le programme comme vous voulez, pour n'importe quel usage »
DFSG, point 6: « La licence ne doit pas défendre d'utiliser le logiciel dans un champ d'application particulier. »
Le libre, par essence, s'oppose à toute contrainte de discrimination basé sur l'utilisateur ou l'utilisation. Le libre ne s'oppose pas aux utilisations militaires par des colonisateurs, le libre n'a pas d'avis dessus, et surtout interdit de discriminer en fonction, c'est tout.
Tu peux être contre la politique d’Israël, ce que je comprends parfaitement, mais ne vient pas mêler le libre à cette opinion, il n'a rien à faire dans ce débat.
[^] # Re: Je le fais
Posté par jben . En réponse au journal La vie privée et nos données: pourquoi c'est important de les protéger et comment y parvenir?. Évalué à 6.
Un concept à géométrie variable, mal défini, servant de faire valoir ou de prétexte.
Il faut arrêter un peu, le libre, c'est défini assez précisément. On a certes plusieurs définitions concurrente (FSF, DFSG, OSI...) mais toutes sont d'accord sur le fait, qu'il n'y a pas d'éthique à considérer.
Tu considère que le libre est contraire aux utilisations militaires par des colonisateurs ?
FSF, liberté 0: « la liberté d'exécuter le programme comme vous voulez, pour n'importe quel usage »
DFSG, point 6: « La licence ne doit pas défendre d'utiliser le logiciel dans un champ d'application particulier. »
Le libre, par essence, s'oppose à toute contrainte de discrimination basé sur l'utilisateur ou l'utilisation. Le libre ne s'oppose pas aux utilisations militaires par des colonisateurs, le libre n'a pas d'avis dessus, et surtout interdit de discriminer en fonction, c'est tout.
Tu peux être contre la politique d’Israël, ce que je comprends parfaitement, mais ne vient pas mêler le libre à cette opinion, il n'a rien à faire dans ce débat.