A) (...) J'imagine qu'utiliser github doit être le plus simple et accessible mais j'ai mon propre serveur Git (...)
Ton choix, dépend de ce que tu veux faire (atteindre le plus de codeurs etc...)
Je dirai que ton propre serveur suffit dans un premier temps (le libre ne veut pas dire du travail en plus, fait sur GitHub ou fait juste un mirroir que si tu trouves ça utile)
B) Rajouter le fichier de la licence dans l'arborescence des sources (GPL ça devrait faire l'affaire j'imagine)
B1/ choisir la licence autrement que "ça devrait le faire" (non, ce n'est pas "au pif"). A la vue de ce que tu aimes, je dirais que l'AGPL te correspond le plus, par rapport à la GPL elle oblige les gens à diffuser le code source à toute personne qui reçoit le logiciel ou qui joue (plutôt qu'à toute personne qui reçoit le logiciel, seulement).
B2/ Rajouter le fichier de la licence dans l'arborescence des sources
B3/ Rajouter l'en-tête de licence (voir le texte en annexe de la licence) dans chaque fichier.
J'oublie des trucs ?
Permettre aux gens de tester directement, avec juste un pseudo. Pour que les gens puissent tester sans se dire "c'est chiant".
Pas sur la notion de licence, mais plus globalement : si tu veux qu'on parel d'autre chose que la licence, permettre aux gens de facilement tester est utile.
PS : bienvenue dans le monde du libre. Mais n'espère pas monts et merveilles, tu risques de ne pas avoir tout de suite des retours, ça met du temps. Le libre rajoute potentiellement des choses, ce n'est pas obligé. Ca ne t'enlève toutefois rien de bien méchant si rendre les gens captifs n'est pas ton but.
[^] # Re: Du coup je passe en libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Trackgame] Jeu de course vectoriel au tour par tour. Évalué à 6.
Ton choix, dépend de ce que tu veux faire (atteindre le plus de codeurs etc...)
Je dirai que ton propre serveur suffit dans un premier temps (le libre ne veut pas dire du travail en plus, fait sur GitHub ou fait juste un mirroir que si tu trouves ça utile)
B1/ choisir la licence autrement que "ça devrait le faire" (non, ce n'est pas "au pif"). A la vue de ce que tu aimes, je dirais que l'AGPL te correspond le plus, par rapport à la GPL elle oblige les gens à diffuser le code source à toute personne qui reçoit le logiciel ou qui joue (plutôt qu'à toute personne qui reçoit le logiciel, seulement).
B2/ Rajouter le fichier de la licence dans l'arborescence des sources
B3/ Rajouter l'en-tête de licence (voir le texte en annexe de la licence) dans chaque fichier.
Permettre aux gens de tester directement, avec juste un pseudo. Pour que les gens puissent tester sans se dire "c'est chiant".
Pas sur la notion de licence, mais plus globalement : si tu veux qu'on parel d'autre chose que la licence, permettre aux gens de facilement tester est utile.
PS : bienvenue dans le monde du libre. Mais n'espère pas monts et merveilles, tu risques de ne pas avoir tout de suite des retours, ça met du temps. Le libre rajoute potentiellement des choses, ce n'est pas obligé. Ca ne t'enlève toutefois rien de bien méchant si rendre les gens captifs n'est pas ton but.