Perso je regarde mes propres notes pour évaluer la réception de ce que j’ai écrit. [...] je me dis « cool, j’ai été lu et probablement compris ».
Ce qui revient à dire que tu penses avoir dit quelque chose de correct. Tu ne peux pas qualifier de pertinent une argumentation qui se base sur des prémisses que tu estimes incorrectes, peu importe la rigueur de sa logique. Sinon c'est une conception tellement formelle de la pertinence que tout peut devenir pertinent, même deux positions mutuellement exclusives, ce qui n'est tenable que sur les sujets où précisément on ne s'estime pas assez compétent pour avoir un avis.
Je pertinente très souvent ce qui est instructif, et personne n’a tord ni raison.
On ne peut pas s'estimer instruit de choses qu'on pense fausses.
Bref, mesurer qui a raison ou tort avec le système de pertinentage est complètement impertinent
Tu penses donc que ma position qui dit que la pertinence est indissociable de la notion de vérité est fausse, bref que j'ai tort de poser les choses ainsi.
Si quelqu’un change d’avis, ce sera dans le secret de son cœur, surtout pas en public, et surtout pas à la fin d’un débat impétueux.
100% d'accord. Et pour ça, savoir ce que les autres en tant que totalité trouvent pertinent est sans intérêt.
alors on ne ferait que mesurer quelle population est la plus nombreuse, on ne ferait que mesurer un rapport de force. Et si la loi du plus fort désigne le gagnant, elle ne désigne pas qui a raison.
Tu tapes sur la tête du clou, comme disent les anglo-saxons. Ce système ne sert à rien à part à créer des rapports de force au sein de la communauté (possiblement très volatile) des votants. Il est inapte à signifier quoi que ce soit d'autre, comme du reste n'importe quel vote (même pour un référendum chacun y va ensuite de sa petite interprétation, alors pour un système de notation qui n'a pas même la rigueur méthodologique du plus pourri des sondages, je te laisse imaginer).
[^] # Re: bien écrit, raisonnable, élégant, constructif, intéressant (drôle et futé: bonus)
Posté par Ignatz Ledebur . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 4.
Ce qui revient à dire que tu penses avoir dit quelque chose de correct. Tu ne peux pas qualifier de pertinent une argumentation qui se base sur des prémisses que tu estimes incorrectes, peu importe la rigueur de sa logique. Sinon c'est une conception tellement formelle de la pertinence que tout peut devenir pertinent, même deux positions mutuellement exclusives, ce qui n'est tenable que sur les sujets où précisément on ne s'estime pas assez compétent pour avoir un avis.
On ne peut pas s'estimer instruit de choses qu'on pense fausses.
Tu penses donc que ma position qui dit que la pertinence est indissociable de la notion de vérité est fausse, bref que j'ai tort de poser les choses ainsi.
100% d'accord. Et pour ça, savoir ce que les autres en tant que totalité trouvent pertinent est sans intérêt.
Tu tapes sur la tête du clou, comme disent les anglo-saxons. Ce système ne sert à rien à part à créer des rapports de force au sein de la communauté (possiblement très volatile) des votants. Il est inapte à signifier quoi que ce soit d'autre, comme du reste n'importe quel vote (même pour un référendum chacun y va ensuite de sa petite interprétation, alors pour un système de notation qui n'a pas même la rigueur méthodologique du plus pourri des sondages, je te laisse imaginer).