c'est surtout le concept de "projet" que le xcf couvre.
Tout le monde n'ouvre pas un éditeur en se disant qu'il va débuter un projet, pour y revenir des jours après. C'est une sauvegarde que l'on fait plus rarement.
La plupart du temps, on se dit que l'opération que l'on va faire sur l'image va être rapide, et donc il est plutôt logique de s'attendre a ce que le logiciel soit optimiste, et propose de sauvegarder au même format. On gagne du temps
Mais si ce n'est pas le cas, et qu'on se rend compte qu'on reviendra plus tard sur l'édition, alors l'effort de sauver en xcf ne coute rien, puisqu'on a la démarche d'y revenir et qu'on sait que ce format est fait pour ça.
C'est le parti pris depuis de nombreuses années de tout les logiciels éditant des données finales. D’où l'incompréhension face à Gimp, qui ne prend pas ce parti.
Le cas d'un document writer ou calc peux sembler différent, puisque ce sont carrément des fichiers de projets a part entière qu'on ouvre et s'échange depuis des années. Mais si on essaye d'ouvrir un txt, l'enregistrement (sous) proposé par défaut sera aussi en .txt
[^] # Re: Krita ou GIMP
Posté par _NaSH_ . En réponse à la dépêche Remplacement de Photoshop par Krita dans une université parisienne. Évalué à 4. Dernière modification le 21 janvier 2015 à 12:43.
c'est surtout le concept de "projet" que le xcf couvre.
Tout le monde n'ouvre pas un éditeur en se disant qu'il va débuter un projet, pour y revenir des jours après. C'est une sauvegarde que l'on fait plus rarement.
La plupart du temps, on se dit que l'opération que l'on va faire sur l'image va être rapide, et donc il est plutôt logique de s'attendre a ce que le logiciel soit optimiste, et propose de sauvegarder au même format. On gagne du temps
Mais si ce n'est pas le cas, et qu'on se rend compte qu'on reviendra plus tard sur l'édition, alors l'effort de sauver en xcf ne coute rien, puisqu'on a la démarche d'y revenir et qu'on sait que ce format est fait pour ça.
C'est le parti pris depuis de nombreuses années de tout les logiciels éditant des données finales. D’où l'incompréhension face à Gimp, qui ne prend pas ce parti.
Le cas d'un document writer ou calc peux sembler différent, puisque ce sont carrément des fichiers de projets a part entière qu'on ouvre et s'échange depuis des années. Mais si on essaye d'ouvrir un txt, l'enregistrement (sous) proposé par défaut sera aussi en .txt