Sauf quand tu utilises Gimp pour de la retouche d'images.
Tu ouvres un png, tu fais ton travail dessus, tu sauvegardes un png, ça a une certaine logique, qui n'y est plus.
Là c'est un peu incohérent et pénible même, tu ouvres dans un format, la sauvegarde de base pourrait très logiquement t'enregistrer dans le même format.
Bon, dès qu'on a pigé on s'en fout un peu, mais des gens pas geeks du tout qui n'utilisaient Gimp que pour faire de la retouche d'image ne comprennent pas.
[^] # Re: Krita ou GIMP
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Remplacement de Photoshop par Krita dans une université parisienne. Évalué à 3.
Sauf quand tu utilises Gimp pour de la retouche d'images.
Tu ouvres un png, tu fais ton travail dessus, tu sauvegardes un png, ça a une certaine logique, qui n'y est plus.
Là c'est un peu incohérent et pénible même, tu ouvres dans un format, la sauvegarde de base pourrait très logiquement t'enregistrer dans le même format.
Bon, dès qu'on a pigé on s'en fout un peu, mais des gens pas geeks du tout qui n'utilisaient Gimp que pour faire de la retouche d'image ne comprennent pas.
Yth.