Pour utiliser c'te lib, tu es obligé d'utiliser composer.
C'est rigolo, d'habitude quand on parle de logiciel GPL qui force la licence sur du code tiers, ici ça réagit "mais non ça ne te force pas, tu es libre".
Donc on est bien d'accord : Barret Michel dit que la GPL est virale, elle force, et défendra les gens qui le disent.
Et encore, c'est pas un bon exemple, car c'est pire mon exemple : Linux est bien plus horrible, parce que bon, on ne peut pas prendre Linux, virer la dépendance à la GPL, et rediffuser, alors que la, on prend la lib, on la modifie, et hop on peut la rediffuser tout ça (on peut même proposer à l'upstream un patch pour ne pas avoir la dépendance).
bref, pour résumer : réaction très très sélective.
Rappel : l'exemple de conservatisme fourni dans le journal est le refus d'un bete fichier à inclure dans la distribution du logiciel. Qui force?
[^] # Re: à propos de Composer et autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 2.
C'est rigolo, d'habitude quand on parle de logiciel GPL qui force la licence sur du code tiers, ici ça réagit "mais non ça ne te force pas, tu es libre".
Donc on est bien d'accord : Barret Michel dit que la GPL est virale, elle force, et défendra les gens qui le disent.
Et encore, c'est pas un bon exemple, car c'est pire mon exemple : Linux est bien plus horrible, parce que bon, on ne peut pas prendre Linux, virer la dépendance à la GPL, et rediffuser, alors que la, on prend la lib, on la modifie, et hop on peut la rediffuser tout ça (on peut même proposer à l'upstream un patch pour ne pas avoir la dépendance).
bref, pour résumer : réaction très très sélective.
Rappel : l'exemple de conservatisme fourni dans le journal est le refus d'un bete fichier à inclure dans la distribution du logiciel. Qui force?