Là c'est toi qui pinaille, personne ne force personne, point. Ce n'est pas un "débat intéressant", c'est simplement n'importe quoi. Si une lib à une dépendance, et que ça ne te plaît pas, tu en choisis une autre ou tu en écris une, point. Voilà ce qu'il faut ramener au libre et certainement pas une crypto-cabale des développeurs.
En plus il faut vraiment être de mauvaise fois pour critiquer Composer : c'est hyper pratique et ce n'est pas une "dépendance" au sens où c'est un simple fichier qui peut être supprimé après la mise en place. Ca pourrait être drôle de comparer les temps de mise en place d'un boilerplate de 10 libs à jour avec et sans Composer. En plus c'est évidemment parfaitement intégré à l'environnement Linux donc bon.
Pour continuer sur les propos incohérents de l'auteur du journal, on a :
Mais bootstrap, comme tout framework qu'il soit front ou back end, est fait pour industrialiser. Quand on code une appli libre, on n'industrialise pas.
Non, c'est fait pour gagner du temps et diminuer les erreurs, comme tout framework. Je préfère qu'un dev fasse son site en Bootstrap si ça peut lui donner plus de temps pour améliorer sa lib. D'ailleurs une simple recherche "Boostrap theme" croule sous les résultats, donc en rajoutant une couche à la surcouche on arrive à un résultat pertinent et indétectable qui berne tout le monde, ce qui tend à démontrer la faiblesse de l'argumentation de l'auteur du journal.
Je passe sur la deuxième phrase qui montre le réel degré de liberté qu'il accorde au "libre".
[^] # Re: à propos de Composer et autres
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 2.
Là c'est toi qui pinaille, personne ne force personne, point. Ce n'est pas un "débat intéressant", c'est simplement n'importe quoi. Si une lib à une dépendance, et que ça ne te plaît pas, tu en choisis une autre ou tu en écris une, point. Voilà ce qu'il faut ramener au libre et certainement pas une crypto-cabale des développeurs.
En plus il faut vraiment être de mauvaise fois pour critiquer Composer : c'est hyper pratique et ce n'est pas une "dépendance" au sens où c'est un simple fichier qui peut être supprimé après la mise en place. Ca pourrait être drôle de comparer les temps de mise en place d'un boilerplate de 10 libs à jour avec et sans Composer. En plus c'est évidemment parfaitement intégré à l'environnement Linux donc bon.
Pour continuer sur les propos incohérents de l'auteur du journal, on a :
Non, c'est fait pour gagner du temps et diminuer les erreurs, comme tout framework. Je préfère qu'un dev fasse son site en Bootstrap si ça peut lui donner plus de temps pour améliorer sa lib. D'ailleurs une simple recherche "Boostrap theme" croule sous les résultats, donc en rajoutant une couche à la surcouche on arrive à un résultat pertinent et indétectable qui berne tout le monde, ce qui tend à démontrer la faiblesse de l'argumentation de l'auteur du journal.
Je passe sur la deuxième phrase qui montre le réel degré de liberté qu'il accorde au "libre".