Je sais, c'est de l'interprétation, mais pour moi ça implique que si une lib m'impose d'utiliser composer, ça restreint ma liberté.
C'est vraiment du foutage de gueule.
Allez, Linux ne compile qu'avec GCC, ça restreint ma liberté de choisir mon compilo, Linux est contre le philosophie du libre. Ou pas.
tu peux toujours inventer un truc à ce niveau.
je suis libre de les modifier pour les adapter à mon besoin,
Oui. Du coup tu dis toi-même que tes idées sur le libre sont fausses. J'avoue ne pas comprendre à quoi tu veux en venir.
Libre != obligation à l'auteur de faire comme toi tu veux. Fournir un logiciel qui demande composer est 100% dans le respect de la liberté des utilisateurs (et personne ne te force, juste qu'on n'a pas codé pour ton désir), tu n'as aucune restriction.
Du coup on tourne en rond et la discussion devient stérile :)
Ben disons que quand l'auteur d'un post dit que ce post est n'importe quoi sans arrêter de penser que son post est correct, on a du mal à suivre. C'est quoi le but de cette mascarade?
[^] # Re: à propos de Composer et autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 3. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 14:19.
C'est vraiment du foutage de gueule.
Allez, Linux ne compile qu'avec GCC, ça restreint ma liberté de choisir mon compilo, Linux est contre le philosophie du libre. Ou pas.
tu peux toujours inventer un truc à ce niveau.
Oui. Du coup tu dis toi-même que tes idées sur le libre sont fausses. J'avoue ne pas comprendre à quoi tu veux en venir.
Libre != obligation à l'auteur de faire comme toi tu veux. Fournir un logiciel qui demande composer est 100% dans le respect de la liberté des utilisateurs (et personne ne te force, juste qu'on n'a pas codé pour ton désir), tu n'as aucune restriction.
Ben disons que quand l'auteur d'un post dit que ce post est n'importe quoi sans arrêter de penser que son post est correct, on a du mal à suivre. C'est quoi le but de cette mascarade?