Ce qui est agaçant pour un développeur, mais plutôt pertinent pour déployer une application sur un serveur
Dans le cas d'un langage interprété comme Ruby, ça peut se justifier de laisser la doc sur le serveur dans la mesure ou le langage peut être utilisé pour développer des scripts d'automatisation, et dans ce cas, avoir une docpeut se justifier (on peut voir cette doc des fonctions/objets Ruby comme le man des commandes shell).
l'idéal serait peut-être d'avoir davantage de méta-paquets correspondant à des activités, genre "ruby development", qui dépendrait à la fois de ruby, de sa doc interactive, et de que sais-je encore de pratique.
[^] # Re: Phoronix troll
Posté par totof2000 . En réponse au journal A cause d'Ubuntu et de ses nombreux défauts, un moteur de jeux abandonne Linux !. Évalué à 3.
Dans le cas d'un langage interprété comme Ruby, ça peut se justifier de laisser la doc sur le serveur dans la mesure ou le langage peut être utilisé pour développer des scripts d'automatisation, et dans ce cas, avoir une docpeut se justifier (on peut voir cette doc des fonctions/objets Ruby comme le man des commandes shell).
Effectivement ce serait une bonne idée.