Ok, mea culpa, je n'aurais pas du dire "les médias où on pouvait ne pas voir de seins a baissé en flèche ces dernières années" mais plutôt "les 'environnements' ..." (dans le sens où avant, le sexe était p-e aussi présent, mais 'confiné').
Mon propos est simplement: si ce que dit maclag est vrai, comment est-ce que tout ces exemples peuvent exister ?
Comment est-ce que le puritanisme peut menacer notre société, et en même temps y avoir "autant" de référence sexuelle partout ?
Par ailleurs, attention, je ne dis pas qu'il y a plus de moyens de voir du cul, je dis que le cul s'est plus immiscé dans la société.
Si un puritain ne veut pas voir de cul, il ne regarde pas le film du dimanche soir sur M6, car là, c'est clairement affiché que c'est ce qu'il y trouvera. Même chose pour la TNT et le reste.
Par contre, tu regardes une simple série, qui n'a aucun petit logo en bas à droite, tu as une probabilité non négligeable d'avoir des références au sexe (ce qui selon moi était fortement moins le cas avant).
Ça rejoint ce qui a été dit plus tôt: certains puritains râlent parce qu'ils font des efforts pour ne pas voir de référence mais qu'on leur les mets sous le nez quand même.
Ce à quoi on me sort l'excuse stupide de l'église, à quoi j'ai déjà répondu: si on me prouve qu'il est facile et efficace de créer un bâtiment pour honorer un dieu et qui soit invisible, ok, j'accepte l'argument. De mon côté, je peux facilement prouver qu'il est possible d'exploiter le web sans utiliser de navigateur sans faire référence au sexe.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 1.
Ok, mea culpa, je n'aurais pas du dire "les médias où on pouvait ne pas voir de seins a baissé en flèche ces dernières années" mais plutôt "les 'environnements' ..." (dans le sens où avant, le sexe était p-e aussi présent, mais 'confiné').
Mon propos est simplement: si ce que dit maclag est vrai, comment est-ce que tout ces exemples peuvent exister ?
Comment est-ce que le puritanisme peut menacer notre société, et en même temps y avoir "autant" de référence sexuelle partout ?
Par ailleurs, attention, je ne dis pas qu'il y a plus de moyens de voir du cul, je dis que le cul s'est plus immiscé dans la société.
Si un puritain ne veut pas voir de cul, il ne regarde pas le film du dimanche soir sur M6, car là, c'est clairement affiché que c'est ce qu'il y trouvera. Même chose pour la TNT et le reste.
Par contre, tu regardes une simple série, qui n'a aucun petit logo en bas à droite, tu as une probabilité non négligeable d'avoir des références au sexe (ce qui selon moi était fortement moins le cas avant).
Ça rejoint ce qui a été dit plus tôt: certains puritains râlent parce qu'ils font des efforts pour ne pas voir de référence mais qu'on leur les mets sous le nez quand même.
Ce à quoi on me sort l'excuse stupide de l'église, à quoi j'ai déjà répondu: si on me prouve qu'il est facile et efficace de créer un bâtiment pour honorer un dieu et qui soit invisible, ok, j'accepte l'argument. De mon côté, je peux facilement prouver qu'il est possible d'exploiter le web sans utiliser de navigateur sans faire référence au sexe.