Quoi? Mais non, demain ma petite dame, on baisera dans la rue à la vue de tous et on aura le droit de tirer à vue sur les puritains publiquement identifiés.
Ridicule, n'est-ce pas. Tout comme prétendre qu'ils s'attaqueront aux logiciels ayant un x dans le nom.
Ben on ne veut pas qu'ils viennent nous imposer à nous les contraintes qu'ils se mettent à eux, et visiblement, ils le font déjà. Ce n'est pas un risque, c'est un fait!
Hein ? Les puritains viennent sur ton ordinateur changer le nom de tes fichiers ?
Ici, le problème, c'est qu'un type, qui n'a rien demandé, a ouvert le gestionnaire de fichier, et s'est vu afficher un truc qu'il ne voulait pas voir.
Quelqu'un a fait en sorte que soit TÉLÉCHARGÉ, sur SON ordi, un truc QU'IL N'AVAIT PAS DEMANDÉ, pour le lui mettre devant les yeux.
Quand l'ouverture du gestionnaire de paquet changera automatiquement le nom de tes fichiers dans ton répertoire personnel, alors, là, ce sera une situation équivalente.
De même, je crois (et la comparaison était parfaite) que les magasines pornos ne portent pas la responsabilité de choquer les gens qui ouvrent le magasine.
Par contre, ils portent la responsabilité s'ils mettent une page de porno sans le dire au client dans le magasine qu'il a acheté. Et la comparaison est parfaite ici: le gestionnaire de fichier n'avait pas à afficher quelque chose que l'utilisateur n'avait même pas cherché.
Sinon, évidemment, il y a des cas de puritains encore plus cons (je rappelle que je trouve le type qui rale contre weboob dans le gestionnaire de fichier déjà con: il ferait mieux de s'ouvrir au monde au lieu de s'offusquer sur un vieux blocage), qui viendront faire chier.
Comme il y a des "blagueurs potaches" encore plus cons qui iront faire le graffiti d'une bite sur un mur.
Donc, de nouveau, la présence de puritains crétins n'implique pas qu'être anti-puritain est plus légitime (vu que la présence d'anti-puritain crétin impliquerait alors qu'être puritain est légitime).
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à -2.
Ridicule, n'est-ce pas. Tout comme prétendre qu'ils s'attaqueront aux logiciels ayant un x dans le nom.
Hein ? Les puritains viennent sur ton ordinateur changer le nom de tes fichiers ?
Ici, le problème, c'est qu'un type, qui n'a rien demandé, a ouvert le gestionnaire de fichier, et s'est vu afficher un truc qu'il ne voulait pas voir.
Quelqu'un a fait en sorte que soit TÉLÉCHARGÉ, sur SON ordi, un truc QU'IL N'AVAIT PAS DEMANDÉ, pour le lui mettre devant les yeux.
Quand l'ouverture du gestionnaire de paquet changera automatiquement le nom de tes fichiers dans ton répertoire personnel, alors, là, ce sera une situation équivalente.
Par contre, ils portent la responsabilité s'ils mettent une page de porno sans le dire au client dans le magasine qu'il a acheté. Et la comparaison est parfaite ici: le gestionnaire de fichier n'avait pas à afficher quelque chose que l'utilisateur n'avait même pas cherché.
Sinon, évidemment, il y a des cas de puritains encore plus cons (je rappelle que je trouve le type qui rale contre weboob dans le gestionnaire de fichier déjà con: il ferait mieux de s'ouvrir au monde au lieu de s'offusquer sur un vieux blocage), qui viendront faire chier.
Comme il y a des "blagueurs potaches" encore plus cons qui iront faire le graffiti d'une bite sur un mur.
Donc, de nouveau, la présence de puritains crétins n'implique pas qu'être anti-puritain est plus légitime (vu que la présence d'anti-puritain crétin impliquerait alors qu'être puritain est légitime).