Une petite pétition suffira à rendre les râleurs assez importants pour qu'on accepte, parce que ce sera plus simple que de se farcir les râleurs.
Pas dans le cas de l'église, vu que l'église n'est pas visible "par choix" mais parce que si elle n'est pas visible, son objectif est impossible à atteindre (relis mes premiers commentaires, j'en parle).
Ben là tu dois me répondre dessus alors que si tu l'avais changé, je ne te demanderais plus de le faire (pourvu que le nouveau ne me choque pas non plus).
Et te répondre là dessus ne me dérange pas plus que ça.
Apparemment, avec weboob, le débat dure depuis des années et revient systématiquement. Preuve: https://linuxfr.org/users/ffourcot/journaux/la-communaute-linuxfr-n-a-t-elle-plus-rien-de-technique-a-dire
De nouveau, je répète: si vous tenez tant au nom, NE LE CHANGEZ PAS.
Tout ce que j'ai fait, c'est de suggérer que si on s'en fout du nom, le changer permettrait de régler ce problème une bonne fois pour toute pour weboob.
La même chose que je dis sur d'autres fils: je n'ai pas à les ignorer, ils sont Libres de ne pas utiliser les applis ou de les forker, ou payer quelqu'un pour le faire, et curieusement, ils ne font rien de tout ça.
Intéressant, ça. Donc, on a une partie non négligeable de personnes qui interviennent sur Linuxfr qui a donc un comportement "à la puritaine", c-à-d qui considèrent que les utilisateurs ont le droit de dire aux créateurs ce qu'ils peuvent faire ou ne pas faire.
Finalement, ta position idéologique n'est donc pas aussi répandue qu'on pourrait le penser, même chez les membres de linuxfr.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à -1.
Pas dans le cas de l'église, vu que l'église n'est pas visible "par choix" mais parce que si elle n'est pas visible, son objectif est impossible à atteindre (relis mes premiers commentaires, j'en parle).
Et te répondre là dessus ne me dérange pas plus que ça.
Apparemment, avec weboob, le débat dure depuis des années et revient systématiquement. Preuve: https://linuxfr.org/users/ffourcot/journaux/la-communaute-linuxfr-n-a-t-elle-plus-rien-de-technique-a-dire
De nouveau, je répète: si vous tenez tant au nom, NE LE CHANGEZ PAS.
Tout ce que j'ai fait, c'est de suggérer que si on s'en fout du nom, le changer permettrait de régler ce problème une bonne fois pour toute pour weboob.
Intéressant, ça. Donc, on a une partie non négligeable de personnes qui interviennent sur Linuxfr qui a donc un comportement "à la puritaine", c-à-d qui considèrent que les utilisateurs ont le droit de dire aux créateurs ce qu'ils peuvent faire ou ne pas faire.
Finalement, ta position idéologique n'est donc pas aussi répandue qu'on pourrait le penser, même chez les membres de linuxfr.