Non. Il n'est pas question de donner quoi que ce soit à Weboob : ils ont déjà. Permettre à quelqu'un de garder ce qu'il a, c'est la même chose que donner, pour toi?
Les puritains considèrent qu'ils ont toujours eu le droit de demander une action si qlq'un fait quelque chose qui leur arrivent sur la gueule sans qu'ils le demandent.
Pour eux, ils ont tjrs eu ce droit, et weboob, maintenant, leur prend ce droit.
Les blagues choquantes ne sont imposées qu'à ceux qui ont envie d'aller se farcir la liste des programmes installables ET d'aller fouiller dans ce programme qui semble avoir "nichon" dans son titre
L'article parle de quelqu'un qui rale parce qu'il voit flatboob lorsqu'il ouvre le gestionnaire de logiciel SANS RIEN FAIRE D'AUTRE. Sans rien chercher. Sans fouiller nulle part.
Encore une fois, le message n'est pas placardé partout. L'éviter est simple, voire évident. La liberté d'expression a clairement plus à perdre dans l'affaire que la censure. Pas si équitable.
Le message est placardé sur le gestionnaire de paquets, l'éviter est impossible (à moins de déjà savoir qu'il est là et de coller un sticker sur son écran au bon endroit lorsqu'on ouvre le gestionnaire de paquet).
La liberté d'expression n'a rien à perdre: tu peux toujours parler de seins ou faire des blagues de seins. C'est un cas typique comme décrit ici: https://xkcd.com/1357/ ("get banned from an internet community")
Euh, tu l'as vu où celui-là?
C'est un argument que j'ai moi-même déjà opposé lors de mes discussions à quelqu'un qui défendait une position de "politiquement correct".
Je m'en suis rappelé avec l'histoire des "journaux c'est pas la même chose car ils doivent satisfaire une audience". À l'heure actuelle, je ne sais pas si le politiquement incorrect n'est pas bien plus rentable.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à -1.
Les puritains considèrent qu'ils ont toujours eu le droit de demander une action si qlq'un fait quelque chose qui leur arrivent sur la gueule sans qu'ils le demandent.
Pour eux, ils ont tjrs eu ce droit, et weboob, maintenant, leur prend ce droit.
L'article parle de quelqu'un qui rale parce qu'il voit flatboob lorsqu'il ouvre le gestionnaire de logiciel SANS RIEN FAIRE D'AUTRE. Sans rien chercher. Sans fouiller nulle part.
Le message est placardé sur le gestionnaire de paquets, l'éviter est impossible (à moins de déjà savoir qu'il est là et de coller un sticker sur son écran au bon endroit lorsqu'on ouvre le gestionnaire de paquet).
La liberté d'expression n'a rien à perdre: tu peux toujours parler de seins ou faire des blagues de seins. C'est un cas typique comme décrit ici: https://xkcd.com/1357/ ("get banned from an internet community")
C'est un argument que j'ai moi-même déjà opposé lors de mes discussions à quelqu'un qui défendait une position de "politiquement correct".
Je m'en suis rappelé avec l'histoire des "journaux c'est pas la même chose car ils doivent satisfaire une audience". À l'heure actuelle, je ne sais pas si le politiquement incorrect n'est pas bien plus rentable.