C'est vrai qu'une blague potache est l'équivalent de la dignité humaine.
De nouveau, je le re-repète, le changement de nom est envisagé que si le dérangement généré par la conservation du nom (dérangement sur le créateur du nom, pas sur les cons qui se sentent offusqués, on est bien d'accord) est supérieur au dérangement du changement de nom.
Je n'ai fait que dire: "tiens, au fait, quel est le dérangement généré sur vous si on change le nom ?"
Si maintenant, il y a consensus pour dire que le dérangement à changer de nom est trop important, même si ce dérangement est basé sur des raisons idéologiques, alors, il ne FAUT PAS changer de noms.
Parallèlement à ça, j'ai juste rajouté que c'est un peu paradoxal d'avoir des gens qui soutiennent un idéal se foutre de la gueule de gens qui font pourtant la même chose.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 1.
C'est vrai qu'une blague potache est l'équivalent de la dignité humaine.
De nouveau, je le re-repète, le changement de nom est envisagé que si le dérangement généré par la conservation du nom (dérangement sur le créateur du nom, pas sur les cons qui se sentent offusqués, on est bien d'accord) est supérieur au dérangement du changement de nom.
Je n'ai fait que dire: "tiens, au fait, quel est le dérangement généré sur vous si on change le nom ?"
Si maintenant, il y a consensus pour dire que le dérangement à changer de nom est trop important, même si ce dérangement est basé sur des raisons idéologiques, alors, il ne FAUT PAS changer de noms.
Parallèlement à ça, j'ai juste rajouté que c'est un peu paradoxal d'avoir des gens qui soutiennent un idéal se foutre de la gueule de gens qui font pourtant la même chose.