J'ai dit qu'il y a 3 groupes:
1) moi et d'autres, pour qui le nom n'a pas d'importance.
Moi, de mon côté, vu que le nom n'a pas d'importance, je propose de le changer (et je pensais que c'était facile, puisque plusieurs personnes disaient que ceux qui ne sont pas content n'ont qu'à forker, que c'est facile et que ça leur permet d'effectivement en pratique ne plus voir le nom).
D'autres, qui disent que c'est trop compliqué de changer le nom.
Ceux-là disent "arrêtez de nous casser les oreilles" depuis de années, sans vraiment de succès vu que les mêmes plaintes reviennent toujours.
Tout les gens de ce groupe doivent n'avoir aucun problème entre eux, vu que changer le nom ou pas n'est pas important, et donc, proposer de changer le nom n'est certainement pas un crime choquant.
2) ceux qui veulent absolument changer le nom. ils font un caprice immature.
3) ceux qui ça les ferait chier, ne fut-ce qu'un petit peu, que le nom soit changé, parce qu'ils font le caprice immature en voulant conserver le nom juste pour fantasmer sur leur héroïque lutte contre le puritanisme et leur victoire contre les méchants puritains. Alors qu'effectivement, c'est un point totalement anecdotique.
Comme je l'ai dit, le groupe 1 n'est pas immature.
Mais si tu fais partie du groupe 1, proposer d'arrêter le débat en changeant le nom ne devrait pas te choquer. Et apporter des arguments sur la difficulté de renommage est pertinent. On est entre grande personnes, non ? L'hypothèse que changer de nom n'est pas la mer à boire et que parallèlement à ça, le débat fait chier, est une hypothèse très raisonnable.
Et vu que "arrêtez de nous casser les oreilles" ne marche de toute évidence pas, p-e qu'on peut ouvrir le débat sur la possibilité d'une autre solution (sans doute déjà fait par ailleurs, mais ça, ça continuera également, tout comme les râleurs anti-boob continueront, pour la même raison qu'il y aura toujours des nouveaux arrivants dans la discussion)
Le groupe 2 et 3 sont tout les deux immatures (c'est de ces 2 groupes que je parle dans ma parenthèse).
Et le groupe 3 existe, Zenitram en fait partie (et par exemple, Larry Cow aussi dit que c'est une hypothèse raisonnable de croire qu'il existe, en disant "Tu ne sais pas, peut-être que pour ses auteurs, le nom de Weboob est aussi important que son code").
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à -1.
J'ai dit qu'il y a 3 groupes:
1) moi et d'autres, pour qui le nom n'a pas d'importance.
Moi, de mon côté, vu que le nom n'a pas d'importance, je propose de le changer (et je pensais que c'était facile, puisque plusieurs personnes disaient que ceux qui ne sont pas content n'ont qu'à forker, que c'est facile et que ça leur permet d'effectivement en pratique ne plus voir le nom).
D'autres, qui disent que c'est trop compliqué de changer le nom.
Ceux-là disent "arrêtez de nous casser les oreilles" depuis de années, sans vraiment de succès vu que les mêmes plaintes reviennent toujours.
Tout les gens de ce groupe doivent n'avoir aucun problème entre eux, vu que changer le nom ou pas n'est pas important, et donc, proposer de changer le nom n'est certainement pas un crime choquant.
2) ceux qui veulent absolument changer le nom. ils font un caprice immature.
3) ceux qui ça les ferait chier, ne fut-ce qu'un petit peu, que le nom soit changé, parce qu'ils font le caprice immature en voulant conserver le nom juste pour fantasmer sur leur héroïque lutte contre le puritanisme et leur victoire contre les méchants puritains. Alors qu'effectivement, c'est un point totalement anecdotique.
Comme je l'ai dit, le groupe 1 n'est pas immature.
Mais si tu fais partie du groupe 1, proposer d'arrêter le débat en changeant le nom ne devrait pas te choquer. Et apporter des arguments sur la difficulté de renommage est pertinent. On est entre grande personnes, non ? L'hypothèse que changer de nom n'est pas la mer à boire et que parallèlement à ça, le débat fait chier, est une hypothèse très raisonnable.
Et vu que "arrêtez de nous casser les oreilles" ne marche de toute évidence pas, p-e qu'on peut ouvrir le débat sur la possibilité d'une autre solution (sans doute déjà fait par ailleurs, mais ça, ça continuera également, tout comme les râleurs anti-boob continueront, pour la même raison qu'il y aura toujours des nouveaux arrivants dans la discussion)
Le groupe 2 et 3 sont tout les deux immatures (c'est de ces 2 groupes que je parle dans ma parenthèse).
Et le groupe 3 existe, Zenitram en fait partie (et par exemple, Larry Cow aussi dit que c'est une hypothèse raisonnable de croire qu'il existe, en disant "Tu ne sais pas, peut-être que pour ses auteurs, le nom de Weboob est aussi important que son code").