Je pensais que laurentb était un des contributeurs. Il a ici perdu du temps à me répondre. Et je ne relancerais pas le débat la prochaine fois, mais il est possible que quelqu'un d'autre ait la même opinion que moi.
Je ne pense pas avoir parlé directement des auteurs dans les premiers commentaires.
J'ai dit: "il me semble qu'une solution simple et efficace pour arrêter tout ces problèmes récurant, c'est de changer de nom". Ensuite, certains ont dit que "le droit de ne pas se voir reprocher d'utiliser 'boob' est important".
Dans quel univers parallèle ?
Si tu interprètes "le nom est important" de manière littérale, dans ce cas, personne ne considère le nom comme important, même pas ceux qui veulent changer le nom de weboob (vu qu'ils ne font pas ça pour le nom, mais parce qu'ils ont un "idéal": si "boob" ne voulait pas dire "sein", ils s'en foutraient).
Tu peux aussi dire: les "anti-boob" sont "choqués" par le mot "boob", mais les "anti-anti-boob" eux ne sont choqué par aucun mot, donc, ne considèrent pas les mots comme important.
Ce n'est pas de ça que je parle.
Dans les deux cas, ce n'est pas une question de mot, mais une question d'"idéal": l'"idéal puritain" est que certaines références sont taboues car intimes et privées, l'"idéal anti-anti-boob" est que le tabou ne devrait pas exister.
Le fait d'être choqué par un mot n'est pas la vraie raison au comportement des "anti-boob", la vraie raison, c'est leur idéal puritain, qui n'est objectivement pas pire que l'idéal "anti-anti-boob" (même si je préfère ce dernier).
Finalement, le sens que je donne est simplement: "ceux qui considèrent que le changement de nom a une portée symbolique".
C'est-à-dire par exemple ceux qui disent que le choix d'un nom est un droit (accorder une portée symbolique à quelque chose, c'est lui donner de l'importance, d'où ma formulation).
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 0.
Je pensais que laurentb était un des contributeurs. Il a ici perdu du temps à me répondre. Et je ne relancerais pas le débat la prochaine fois, mais il est possible que quelqu'un d'autre ait la même opinion que moi.
Je ne pense pas avoir parlé directement des auteurs dans les premiers commentaires.
J'ai dit: "il me semble qu'une solution simple et efficace pour arrêter tout ces problèmes récurant, c'est de changer de nom". Ensuite, certains ont dit que "le droit de ne pas se voir reprocher d'utiliser 'boob' est important".
Si tu interprètes "le nom est important" de manière littérale, dans ce cas, personne ne considère le nom comme important, même pas ceux qui veulent changer le nom de weboob (vu qu'ils ne font pas ça pour le nom, mais parce qu'ils ont un "idéal": si "boob" ne voulait pas dire "sein", ils s'en foutraient).
Tu peux aussi dire: les "anti-boob" sont "choqués" par le mot "boob", mais les "anti-anti-boob" eux ne sont choqué par aucun mot, donc, ne considèrent pas les mots comme important.
Ce n'est pas de ça que je parle.
Dans les deux cas, ce n'est pas une question de mot, mais une question d'"idéal": l'"idéal puritain" est que certaines références sont taboues car intimes et privées, l'"idéal anti-anti-boob" est que le tabou ne devrait pas exister.
Le fait d'être choqué par un mot n'est pas la vraie raison au comportement des "anti-boob", la vraie raison, c'est leur idéal puritain, qui n'est objectivement pas pire que l'idéal "anti-anti-boob" (même si je préfère ce dernier).
Finalement, le sens que je donne est simplement: "ceux qui considèrent que le changement de nom a une portée symbolique".
C'est-à-dire par exemple ceux qui disent que le choix d'un nom est un droit (accorder une portée symbolique à quelque chose, c'est lui donner de l'importance, d'où ma formulation).