Apparemment, certains ici avouent que le nom leur tient à cœur.
Pour être tout à fait honnête, au début de Weboob je trouvais le nom ridicule, limite offensant. En tous cas, clairement pas business-compliant (il ne l'est toujours pas). Un peu comme j'ai toujours eu du mal avec l'abus de mascottes du Libre dans les jeux libres (bon, je veux bien faire une exception pour STK) : ça m'agace, mais pas au point d'agir, donc j'évite d'en parler trop souvent.
Sauf qu'à force de voir les levées de boucliers puritaines contre ce pauvre Weboob - qui globalement fait un super boulot et rend service à plein de monde - j'ai commencé à me dire que son nom, on s'en foutait. J'aurais pas fait une jaunisse s'ils l'avaient changé, mais ça me convenait comme ça.
Et plus ça va, plus j'ai tendance (comme ici) à défendre leur position. C'est leur soft, ils l'appellent comme ils veulent et ceux qui n'aiment pas ne sont pas obligés de s'en servir. Au pire, une moulinette pour renommer massivement le soft en cas de présentation à un patron ne doit pas être bien compliquée à monter ni à maintenir (parler de "fork" pour un changement de chaînes et d'icones est en tous cas un peu abusif).
C'est un putain de logiciel. Pas un livre pour enfants, pas le logo d'une marque de soda mondialement connue, pas le nom d'un chanteur à la mode. Ça doit être possible d'éviter de tomber dessus. Ça doit être possible de ne pas faire une jaunisse pour une blague potache (à deux balles, certes) dans une liste de logiciels (libres et gratuits, rappelons-le... de mon temps, on évitait de trop commenter les dents d'un cheval offert).
Non, je ne trouve pas non plus que la libcaca ait un nom très malin. Sans parler du logo. Maintenant, quelqu'un a qui je ne présenterais pas une distribution parce qu'elle empaquette weboob et/ou libcaca, je pense qu'il vaut mieux que j'évite de lui parler de logiciel libre tout court. Parce qu'il risque de tomber sur bien pire (tu n'imagines pas ce sur quoi on peut tomber avec un navigateur libre). Et parce que ça risque de toutes façons de le perturber bien au-delà du nom de deux logiciels ; logiciels qu'il ne devrait pas avoir ouvert en permanence non plus. Ce serait autrement plus génant si c'était le nom d'un logiciel de retouche photo, par exemple.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 7.
Pour être tout à fait honnête, au début de Weboob je trouvais le nom ridicule, limite offensant. En tous cas, clairement pas business-compliant (il ne l'est toujours pas). Un peu comme j'ai toujours eu du mal avec l'abus de mascottes du Libre dans les jeux libres (bon, je veux bien faire une exception pour STK) : ça m'agace, mais pas au point d'agir, donc j'évite d'en parler trop souvent.
Sauf qu'à force de voir les levées de boucliers puritaines contre ce pauvre Weboob - qui globalement fait un super boulot et rend service à plein de monde - j'ai commencé à me dire que son nom, on s'en foutait. J'aurais pas fait une jaunisse s'ils l'avaient changé, mais ça me convenait comme ça.
Et plus ça va, plus j'ai tendance (comme ici) à défendre leur position. C'est leur soft, ils l'appellent comme ils veulent et ceux qui n'aiment pas ne sont pas obligés de s'en servir. Au pire, une moulinette pour renommer massivement le soft en cas de présentation à un patron ne doit pas être bien compliquée à monter ni à maintenir (parler de "fork" pour un changement de chaînes et d'icones est en tous cas un peu abusif).
C'est un putain de logiciel. Pas un livre pour enfants, pas le logo d'une marque de soda mondialement connue, pas le nom d'un chanteur à la mode. Ça doit être possible d'éviter de tomber dessus. Ça doit être possible de ne pas faire une jaunisse pour une blague potache (à deux balles, certes) dans une liste de logiciels (libres et gratuits, rappelons-le... de mon temps, on évitait de trop commenter les dents d'un cheval offert).
Non, je ne trouve pas non plus que la libcaca ait un nom très malin. Sans parler du logo. Maintenant, quelqu'un a qui je ne présenterais pas une distribution parce qu'elle empaquette weboob et/ou libcaca, je pense qu'il vaut mieux que j'évite de lui parler de logiciel libre tout court. Parce qu'il risque de tomber sur bien pire (tu n'imagines pas ce sur quoi on peut tomber avec un navigateur libre). Et parce que ça risque de toutes façons de le perturber bien au-delà du nom de deux logiciels ; logiciels qu'il ne devrait pas avoir ouvert en permanence non plus. Ce serait autrement plus génant si c'était le nom d'un logiciel de retouche photo, par exemple.