Mais justement, ce sont des utilisateurs qui demande à une distribution de résoudre le problème.
Le rebranding peut se faire au niveau de la distribution (et même un rebranding "soft" où le nom du paquet et la description sont modifiés, sans modifier le contenu).
Le reste, c'est de la popote interne à la distribution: si la distribution accepte ça, ben pourquoi pas. S'il y a conflit au sein de la distribution, qu'ils se débrouillent. Si le conflit est entre ceux qui veulent "boob" et ceux qui ne veulent pas "boob", ben les deux parties sont selon moi tout aussi ridicules.
Mais au final, la distribution est "la maison de ton voisin", vu que les propriétaires du logiciel ne peuvent pas se revendiquer les gérants d'Ubuntu.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à -1.
Mais justement, ce sont des utilisateurs qui demande à une distribution de résoudre le problème.
Le rebranding peut se faire au niveau de la distribution (et même un rebranding "soft" où le nom du paquet et la description sont modifiés, sans modifier le contenu).
Le reste, c'est de la popote interne à la distribution: si la distribution accepte ça, ben pourquoi pas. S'il y a conflit au sein de la distribution, qu'ils se débrouillent. Si le conflit est entre ceux qui veulent "boob" et ceux qui ne veulent pas "boob", ben les deux parties sont selon moi tout aussi ridicules.
Mais au final, la distribution est "la maison de ton voisin", vu que les propriétaires du logiciel ne peuvent pas se revendiquer les gérants d'Ubuntu.