Bas si on relit les sepc avec ce point de vue tous s'eclaire pas mal aussi.
Visiblement TCPA c'est rien de plus qu'un crypto chip evolué, standardisés entre les fabricants, perso je trouve que la generalisation d'une telle puce de crypto c'est un bon trucs, vue que les smartcartes et autres sont pas bonnés et encore sous utilisé du fait de leurs absence sur les machines grand publique, de plus le trop grand nombre de smart carte et de crypto chip incompatible nuise au developpement du cryptage.
Apres il eclairsie pas mal de point obscures sur les jeux de clée fournit par le fabricant de la puce, et explique clairement qu'il n'y a pas d'autorité de confience dans TCPA, méme si TCPA peut servir a assurer des communications avec de telle tier de maniére sure en protegent le jeux de clée et leur generation, de programmes pernicieux.
Bon apres on peut emettre des reserves, mais le support de la puce TCPA sous la forme d'un simple driver et qui plus ait GPL, me paraisse encouragent, moi qui pencait a une refonte en profonder de certainnes partie de kernel.
Apres au sujet de palladium, ca confirme mes creinte, le SCP de palladium et son Ring -1 et son Hyperadministrateur, me plaisent vraiment pas, parce que la il y a vraiment risque de perte de controle de sa machine. De plus comme il l'explique bien Palladium n'est pas publique, méme si les spec sont publique il sera térs facile d'interdire toute implementation libre par microsoft etc etc ...
[^] # Re: Re:Présentation d'IBM
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche TCPA/Palladium va attenter à la GPL. Évalué à 0.
Visiblement TCPA c'est rien de plus qu'un crypto chip evolué, standardisés entre les fabricants, perso je trouve que la generalisation d'une telle puce de crypto c'est un bon trucs, vue que les smartcartes et autres sont pas bonnés et encore sous utilisé du fait de leurs absence sur les machines grand publique, de plus le trop grand nombre de smart carte et de crypto chip incompatible nuise au developpement du cryptage.
Apres il eclairsie pas mal de point obscures sur les jeux de clée fournit par le fabricant de la puce, et explique clairement qu'il n'y a pas d'autorité de confience dans TCPA, méme si TCPA peut servir a assurer des communications avec de telle tier de maniére sure en protegent le jeux de clée et leur generation, de programmes pernicieux.
Bon apres on peut emettre des reserves, mais le support de la puce TCPA sous la forme d'un simple driver et qui plus ait GPL, me paraisse encouragent, moi qui pencait a une refonte en profonder de certainnes partie de kernel.
Apres au sujet de palladium, ca confirme mes creinte, le SCP de palladium et son Ring -1 et son Hyperadministrateur, me plaisent vraiment pas, parce que la il y a vraiment risque de perte de controle de sa machine. De plus comme il l'explique bien Palladium n'est pas publique, méme si les spec sont publique il sera térs facile d'interdire toute implementation libre par microsoft etc etc ...